Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т.А.С. и по жалобе К.Р.В. на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2013 года Т.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <…>.

В своей жалобе Т.А.В. просит изменить постановление судьи в части назначения наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший К.Р.В. в своей жалобе также просит изменить постановление судьи в части назначения наказания и назначить наказание в виде штрафа.

К.Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Т.А.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2012 года около 08 часов в районе дома № <…> по ул.<…> в г.Изобильном Т.А.С., управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак <…>, допустил столкновение с мотоциклом «…» под управлением К.Р.В. В результате ДТП К.Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести.Факт совершения административного правонарушения и виновность Т.А.С. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта № <…> от 29.11.2012 года, автотехническим исследованием № <…>, № <…>. При данных обстоятельствах действия Т.А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.Постановление судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.При назначении наказания надлежит учитывать, что Т.А.С. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, и возместил потерпевшему причиненный вред, что подтверждается распиской и жалобой ФИО1, в которой потерпевший ФИО1 ходатайствует о назначении Т.А.С. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах не имеется оснований для назначения Т.А.С. наиболее строгого наказания из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2013 года изменить. Назначить Т.А.С. наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <…> (…) рублей.В остальной части постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 января 2013 года оставить без изменения.Жалобы Т.А.С. и потерпевшего К.Р.В. удовлетворить.Судья краевого суда П.П. Озеров