Решение № 7А-1123/2015 от 19.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Куцуров П.О. Дело № 7а - 1123/2015

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 19 октября 2015 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1 просит не выдворять его за пределы РФ, поскольку, по ее мнению, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, 24 сентября 2015 года в 20:00 в ходе проведения профилактических мероприятий по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации УУП отдела МВД России по Андроповскому району выявлен факт нарушения миграционного законодательства ФИО1, который, являясь лицом без гражданства с 1997 года находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2015 года * (л.д.4); объяснениями ФИО1 (л.д.5); протоколом об административном задержании (л.д.6); данными на ФИО1 (л.д.7-10); копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.11- 12); требованием ИЦ ГУВД по СК (л.д.14-15) и другими материалами.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Вопреки доводам жалобы назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на указание судом в описательно-мотивировочной части постановления слов «растрировался», «суд пришел к убеждению о виновности ФИО2.», является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Саркисовича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2015 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко