Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 февраля 2012 г., которым постановление начальника ОУФМС России по Калининградской области в Багратионовском районе от 20 января 2012 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб., оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОУФМС России по Калининградской области в Багратионовском районе от 20 января 2012 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ без регистрации по месту пребывания или по месту жительства) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

ФИО2 обжаловал в суд указанное постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что законно находится в Калининградской области, однако не мог встать на регистрационный учет ранее, так как у него возникли затруднения с переоформлением договора о проживании в общежитии п. С., а решить этот вопрос своевременно он не имел возможности, так как не мог отлучаться с работы и болел. Указывал, что фактически с июля 2010 г. проживает в <...> №-№, а регистрация по адресу общежития Миграционного центра является формальной. Кроме того, в жалобе было указано, что размер штрафа определен должностным лицом УФМС России по Калининградской области в Багратионовском районе без учета имущественного положения ФИО2

Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на данное решение ФИО2 просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, которые были изложены им в жалобе на постановление. Кроме того указывает, что суд безосновательно не учел приведенные им доводы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 5 указанного Закона также предусмотрено, что регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляются органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу п. 9 указанных Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока встать на регистрационный учет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 прибыл в Калининградскую область в июле 2008 г., 19 ноября 2008 г. получил паспорт гражданина РФ. В данном паспорте отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 по месту жительства.

Установлено, что с июля 2010 г. ФИО2 фактически проживает в <...> №-№. С 25 февраля по 9 августа 2011 г. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Калининградская область, Б-ий район, пос. С., д. №.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении – 20 января 2012 г., ФИО2 в нарушение вышеуказанных требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации проживал по месту пребывания на территории Калининградской области без регистрации по месту пребывания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Ссылки ФИО2 в жалобе на возникшие у него затруднения с переоформлением договора о проживании в общежитии п. С. и на то, что регистрация по адресу общежития Миграционного центра является формальной, не могут повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решения, так как данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены и не имеют существенного значения для дела.

С учетом назначения ФИО2 минимального предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ наказания, его доводы о том, что при рассмотрении дела не было учтено его материальное положение, также не могут свидетельствовать о незаконности постановления и решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 февраля 2012 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда ФИО1