ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7А-118/2015 от 16.04.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ  КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 Судья Федотов А.В. Дело № 7А-118/2015

Р Е Ш Е Н И Е

 Калининградский областной суд в лице судьи Бояровой И.К.

 при секретаре Шапошниковой Т. В.

 рассмотрел в открытом судебном заседании 16 апреля 2015 года дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 10 марта 2015 года, которым постановление ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 изменено, исключено указание на нарушение требований п.п. 4.2, 4.2.1 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Светловский городской округ», выразившихся в отсутствии договора на вывод ТБО со специализированной компанией, размер назначенного наказания в виде штрафа снижен до 10000 руб.

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Л. по делу об административном правонарушении от 10 марта 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 11000 руб.

 ФИО1 обжаловал в суд указанное постановление, полагая, что безосновательно привлечен к административной ответственности.

 Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.

 В жалобе на данное решение ФИО1 просит его отменить, полагая, что совершенное им правонарушение является малозначительным.

 Проверив законность и обоснованность решения судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

 Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области Л. по делу об административном правонарушении от 10 марта 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа 11000 руб.

 Как следует из материалов дела, ФИО1 было вменено два нарушения Правил благоустройства территорий муниципального образования «Светловский городской округ», а именно нарушение п.п «б» п. 3.8.4. Правил, выразившееся в отсутствии урны у магазина «М.», находящегося в аренде у ФИО1, и нарушение п.п. 4.2, 4.2.1 Правил - в отсутствии договора на вывод ТБО со специализированной компанией.

 Решением судьи Светловского городского суда Калининградской области постановление отношении ФИО1 изменено, исключено указание на нарушение требований п.п. 4.2, 4.2.1 Правил благоустройства территорий муниципального образования «Светловский городской округ», размер назначенного наказания в виде штрафа снижен до 10000 руб.

 Оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу по правилам ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Правонарушение ФИО1 совершено в области благоустройства, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц, заинтересованных в соблюдении порядка и чистоты рядом с магазинами и торговыми точками, в связи с чем к категории малозначительных не может быть отнесено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 п.п. 1 п. 1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

 Решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 10 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

 Судья

 Калининградского областного суда Боярова И.К.