Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.08.2012, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ... суток. Срок ареста исчисляется с ... часов ... минут <ДАТА>,

установила:

<ДАТА> в ... часов ... минут на перекрестке улиц <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

<ДАТА> старшим инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал.

Представитель УМВД России по Вологодской области Р.А.Н. полагала, что вина ФИО1 доказана, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут на перекрестке улиц <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, объяснениями С.Е.С., Р.И.А., ФИО1, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для снижения размера наказания не имеется, указанные в жалобе ФИО1 обстоятельства учтены судьей при назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31.08.2012 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева