Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 сентября 2017 года,

установил:

постановлением заместителя управляющего отделением по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 № ТУ-07-ДЛ-17-8143/3110 от 29 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Ленинский районный суд города Ставрополя в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 сентября 2017 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования названного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1 просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Указывает, что срок обжалования не пропущен, поскольку постановление должностного лица получено 6 сентября 2017 года, а в районный суд обратилась с жалобой на указанное постановление 15 сентября 2017 года.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3 в интересах ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по основаниям, указанным в них, проверив материалы административного дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу ФИО4 на постановление должностного лица без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО4 на постановление должностного лица от 29 августа 2017 года направлена в Ленинский районный суд города Ставрополя посредством почтовой связи 15 сентября 2017 года, согласно штемпелю на конверте (лист дела 6), которая поступила в суд 18 сентября 2017 года (листы дела 1-5).

Вместе с тем, судом не истребовались материалы административного дела, поэтому выводы суда о пропуске ФИО4 процессуального срока без исследования этих материалов, в том числе на предмет законности действий должностного лица по надлежащему исполнению обязанностей по своевременному направлению привлекаемому лицу копии постановления, не могут быть признаны законными.

Суду второй инстанции представитель ФИО3 пояснил, что копию постановления должностного лица от 29 августа 2017 года ФИО4 получила 6 сентября 2017 года. Уведомление о вручении постановления возвращено должностному лицу.

С учетом вышеизложенного, определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 сентября 2017 года подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 сентября 2017 года, отменить.

Жалобу ФИО1 и материалы возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко