Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОВППСП отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ГИП на постановление судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛВС,

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛВС прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, должностное лицо – полицейский ОВППСП отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ГИП подал жалобу, посчитав обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением действующего законодательства. Просил постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления судьи в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав должностное лицо – полицейского ОВППСП отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ГИП, поддержавшего и просившего удовлетворить жалобу, выслушав ЛВС, возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32, частью 2 статьи 16.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным полицейским ОВППСП отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ГИП, ЛВС B.C., 12.03.2022г. в 14 час.55 мин. находясь в <адрес> около здания № осуществлял активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022г. № СФ «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно надел на себя плакат с надписью «Нет войне» и демонстрировал его окружающим лицам, тем самым искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права (л.д. 5).

Как усматривается из материалов дела и текста обжалуемого постановления, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, приходя к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции ограничился указанием о том, что а представленном материале отсутствуют сведения о совершении ЛВС B.C. публичных действий или публичных призывов, пояснения о своих действиях он дал сотрудникам полиции в беседе с ними, что не может быть расценено, как публичные действия.

Нахожу указанные выводы судьи немотивированными, преждевременными, поскольку судьёй районного суда не были выполнены положения ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не установил юридически значимые обстоятельства дела, а представленным доказательствам дал ненадлежащую оценку, что повлияло на правильность постановленного решения.

Выводы судьи районного суда изложены без приведения мотивов принятого решения, в судебном постановлении не дана оценка представленным по делу доказательствам, в том числе объяснением понятых, предупрежденных по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалу.

Таким образом, вопреки положениям пунктов 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не указаны все установленные по делу обстоятельства, судебный акт не мотивирован, тогда как надлежащее мотивирование постановления по делу об административном правонарушении предполагает оценку и исследование всех доказательств по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая что, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк (по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то суд считает необходимым отменить постановление судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЛВС, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Изобильненский районный суд <адрес>..

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу полицейского ОВППСП отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ГИП удовлетворить.

Постановление судьи Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛВС отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Изобильненский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес> краевого суда ФИО1