Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.10.2010 по делу об административном правонарушении,

установила:

В отношении ФИО1 23.08.2010 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21.05.2010 в 14:45 отделе ... по адресу: индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу видеопродукции – ... DVD-дисков с явными признаками контрафактности ввиду отсутствия на экземпляре продукции сведений о компании - правообладателе и (или) дистрибьютере на территории Российской Федерации, отсутствия на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания наименования и номера лицензии изготовителя, запись фильма на диске типа DVD R.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что продажу дисков в мае 2010 года не осуществлял, закрывал свои торговые точки по причине нерентабельности. Отдел в магазине «...» деятельность не осуществлял, был подготовлен для продажи права аренды другому покупателю. К моменту проверки на отделе отсутствовал кассовый аппарат, последняя кассовая операция проведена 01.04.2010, что подтверждается журналом регистрации на ККМ. Продавец на отделе был для того, что показать отдел покупателям. Кто вел торговую деятельность на указанном отделе пояснить не может.

В ходе рассмотрения административного материала представитель УВД города Череповца инспектор ФИО2 пояснил, что на момент проведения проверки на отделе «...» в магазине «...» осуществлялась торговля котрафактными дисками, присутствовал продавец, подписавший акт изъятия. Согласно договору аренды арендатором отдела является ФИО1, в отношении которого и был составлен протокол. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за торговлю контрафактной продукцией.

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.10.2010 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, с конфискацией контрафактной продукции - ... DVDдисков в ... боксах, находящихся при административном деле, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с правомерностью наложения административного взыскания, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и предметов, заключением эксперта №... Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел Вологодской области, договором аренды, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент проверки он торговую деятельность не осуществлял, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку с достоверностью установлено, что отдел находился в аренде у ФИО1, договор аренды расторгнут только с 01июня 2010 года, диски с контрафактной продукцией, находящиеся в витрине принадлежали также ему.

Обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Череповецкого городского суда от 05.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись Л.Б.Петровская

Копия верна. Судья Л.Б.Петровская