Решение № 7А-169 от 01.11.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Давыдова О.Н. № 7а-169

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 01 ноября 2010 года

Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда от 08 октября 2010 года, которым

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установила:

22.07.2010 ФИО1 при пересечении улиц  г.Вологды, управляя автомобилем марки ... в нарушение п.13.8 ПДД при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части данного направления. В результате ДТП пешеход получила травмы, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал.

Представитель потерпевшей М. – ФИО2 настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель УВД ФИО3 просил назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Суд вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе ФИО1 указывает, что первоначально постановлением судьи от 27.08.2010 по данному факту он был привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа, который он уплатил. Полагает, что назначение двух наказаний за одно и то же правонарушение незаконно. Просил об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, представителя М. по доверенности ФИО2 не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтвержден материалами дела и не оспаривается нарушителем.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, поскольку потерпевшей М. были причинены повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Доводы жалобы ФИО1 о применении в отношении него двух наказаний за одно и то же правонарушение являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, постановлением Вологодского городского суда от 27.08.2010 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

06.09.2010, то есть с соблюдением установленных законом сроков обжалования, в суд поступила жалоба от потерпевшей М. на указанное постановление.

Решением судьи Вологодского областного суда от 23.09.2010 постановление от 27.08.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При повторном рассмотрении дела 08.10.2010 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Следовательно, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 применено одно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Тот факт, что ФИО1 оплачен штраф, не может служить основанием к отмене постановления судьи от 08.10.2010, поскольку на момент оплаты штрафа постановление от 27.08.2010 не вступило в законную силу.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 08 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.С.Соколова