Решение № 7А-171/2017 от 25.05.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Кузнецов М.В. Дело № 7А-171/2017

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.

при секретаре - Скворцовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 26 марта 2017 года № ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 марта 2017 года в 17.40 часов на ул.Гусевское шоссе, 1 в г.Черняховске ФИО1, управляя автомобилем «ТАГАЗ», государственный регистрационный знак №, совершая маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, под управлением А. в нарушение п. 8.12 ПДД.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить, ссылаясь на то, что он начал совершать маневр движения задним ходом при отсутствии помех для движения, а водитель А. совершал поворот налево с нарушением требований п. 8.5 ПДД, что и явилось причиной ДТП, что подтверждено записью видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1

Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2017 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе на состоявшиеся по данному делу акты ФИО1 ставит вопрос об их отмене, настаивая на соблюдении им требований ПДД.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и судебного решения, суд находит их подлежащими отмене.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу п. 8.11 разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Из приведенных норм следует, что совершение не любого небезопасного маневра движения задним ходом образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, а только движение задним ходом в местах, где такой маневр запрещен согласно п. 8.11 ПДД.

Однако в постановлении по делу об административном правонарушении имеется указание только на совершение ФИО1 небезопасного маневра в нарушение п. 8.12 ПДД.

Движение задним ходом в местах, где совершение такого маневра запрещено, фактически в вину ФИО1 не вменено, а применительно к пункту 8.11 ПДД место, где движение задним ходом запрещено, не конкретизировано.

Судья, оставляя без удовлетворения жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, исходил из устных пояснений инспектора ДПС о том, что ФИО1 совершал движение задним ходом в месте, где это запрещено с учетом видимости менее 100 м из-за угла дома и имеющихся кустов.

Вместе с тем, представленные ФИО1 записи с его видеорегистратора и фотографии с места ДТП опровергают эти утверждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по настоящему делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району от 26 марта 2017 года № и решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.