ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7А-173/2022 от 25.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2022 года № 7а-173/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Медведчиков Е.Г., рассмотрев жалобу Доможирова Е.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2022,

установила:

29.11.2021 в 09 часов 00 минут в социальной сети «В контакте» на странице сообщества «...» https://vk.com/... (https://vk.com/...), администратором которого является Доможиров Е.В., сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Вологодской области выявлен размещенный и доступный неограниченному кругу лиц пост https://vk.com/..., в котором демонстрируется нацистская символика в нарушении требований статьи 6 Федерального закона № 80 ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По данному факту 21.01.2022 инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Вологде в отношении Доможирова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 18.03.2022) Доможиров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Доможиров Е.В., ссылаясь на нарушение процессуального и материального права, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Обращает внимание на то, что вопрос о лице, разместившем материалы с нацистской символикой в сообществе, имеющей много администраторов, судом не исследован.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к статье 20.3 КоАП РФ, положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Как установлено судьей первой инстанции и подтверждается актом осмотра Интернет-ресурса от 29.11.2021, проведенного старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Вологодской области, на странице пользователя в социальной сети «ВКонтакте» «...» в сообществе «...» размещена запись https://vk.com/..., содержащая текст, начинающийся словами: «Журналистам запретили общаться с выжившими шахтёрами с «Листвяжной» …» и заканчивающийся словами: «… Общение чиновников с прессой происходит перед въездом на предприятие в палаточном лагере, при этом вопросы руководству оперативного штаба разрешается задавать, только предварительно согласовав их с пресс-службой, пишет издание», под текстом размещено изображение схожее с изображением герба Российской Федерации, на нем имеются нацистская символика и символика экстремисткой организации «АУЕ». Доступ ко всем материалам в сети Интернет ничем не ограничен.

При проведении проверочных мероприятий установлено, что страницу «...» https://vk.com/... (https://vk.com/№...) в социальной сети «ВКонтакте» использует Доможиров Е.В., <ДАТА> года рождения.В соответствии с Правилами пользования Сайтом ВКонтакте (https://vk.com/...), принятыми пользователем полностью и безоговорочно в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент регистрации на Сайте, пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами (пункт 5.13.7.).

Администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ Контента, который противоречит Правилам Сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ (пункт 5.13.10 Правил).

При таких обстоятельствах, исходя из анализа совокупности собранных в ходе производства по делу доказательств, судья первой инстанции, установив, что на странице сообщества «...», администратором которого является «...», в свободном доступе демонстрируется нацистская символика, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Доможирова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения Доможировым Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается, кроме вышеперечисленных доказательств, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения, справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Вологодской области от 29.11.2021, рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Вологде от 10.12.2021 и другими материалами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Доможирова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Доможирова Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Утверждение Доможирова Е.В. о том, что запись размещена не им, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку Доможиров Е.В. является администратором сообщества, на страницах которого размещена запись с нацисткой символикой.

Доводы заявителя о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при рассмотрении дела, выразившихся в оставлении без удовлетворения ходатайства об отложении дела, подлежат отклонению.

Ходатайство Доможирова Е.В. об отложении судебного заседания 25.02.2022 поступило в суд 25.02.2022 и разрешено судьей с вынесением мотивированного определения с соблюдением требований статьи 24.4 КоАП РФ.

Иных доводов, которые опровергали бы выводы судьи первой инстанции и являлись основанием для отмены постановления, в жалобе и в судебном заседании не приведено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25.02.2022 оставить без изменения, жалобу Доможирова Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Медведчиков