Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 09 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, и решение судьи Черняховского городского суда Калининградскойобластиот 04 мая 2017 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменений.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениеминспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 09 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 04 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с данными актами, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает, что причиной ДТП стало неудовлетворительное состояние дорожного покрытия на ул. Калининградской в г. Черняховске, которое при наличии оледенения не было должным образом обработано. Акт о состоянии дорожного покрытия не составлен. При привлечении его к ответственности было допущено процессуальное нарушение, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся. Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ не предусматривает ответственности за несоблюдение бокового интервала.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение суда и постановлениеоставить без изменения.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Указанная правовая норма является бланкетной, то есть предполагает ссылку на иной нормативно-правовой правовой акт, в данном случае – Правила дорожного движения. В этой связи довод жалобы об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 по причине того, что указание на несоблюдение бокового интервала при движении не содержится в диспозиции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» г.н.з. № около 6 часов 25 минут на ул. Калининградская в г. Черняховске, не обеспечил соблюдение необходимого бокового интервала, выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес» г.н.з. № под управлением Ц.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается его объяснением, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Ц., справкой о ДТП, иными материалами дела.

Неблагоприятные дорожные условия, на которые ссылается ФИО1, не исключают его вину в совершении вменяемого правонарушения. Водитель при управлении автомобилем должен был учитывать обстановку, дорожные условия, и иные факторы, влияющие на безопасность движения, что им сделано не было.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление от 9 марта 2017 года подписано ФИО1 без замечаний. Оснований полагать, что при его вынесении ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановлениеинспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 09 марта 2017 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 04 мая 2017 года оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин