Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Алешиной Л.Г. в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24..03.2015, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав объяснения защитника ФИО1 – Алешиной Л.Г., возражения В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, изложена просьба об изменении наказания в лишения права управления транспортными средствами на административный арест. Не оспаривая квалификацию совершенного правонарушения, считает, что судом не в полной мере были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для изменения постановления.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 09.02.2015 в 08 час 17 мин у дома 936 по ул. Троллейная в Ленинском районе г.Новосибирска ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, совершил дорожно - транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», № (54) под управлением В., после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд посчитал вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ№ 711988 от 23.03.2015, схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением эксперта №1251 от 13.03.2015. согласно выводам которого, повреждения на автомобиле <данные изъяты> (№) могли образоваться от контакта с автомобилем <данные изъяты> (№).

Выводы судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка в их совокупности. Кроме того, ФИО1 не оспаривает факт совершения данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о необходимости изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из приведенных положений следует, что изменение принятого по делу постановления допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из указанной нормы, ее санкцией предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, изменение постановления в отношении ФИО1 с заменой наказания на административный арест произведено быть не может.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2015, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции части2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено уполномоченным судьей, в срок, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.03.2015 оставить без изменения, жалобу адвоката Алешиной Л.Г. в защиту интересов ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Л. Разуваева