Гражданский кодекс часть 1

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев жалобу защитника МУП «ЖКХ-Коченево» на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2015 г., которым МУП «ЖКХ-Коченево» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица Департамента Росприроднадзора от 16.10.2014 МУП «ЖКХ-Коченево» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800000 рублей.

Не согласившись с постановлением, МУП «ЖКХ-Коченево» обратилось с жалобой в Коченевский районный суд Новосибирской области, указав на несогласие с вынесенным постановлением. Кроме того, МУП «ЖКХ-Коченево» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В обоснование ходатайства указано, что первоначально МУП «ЖКХ-Коченево» ошибочно обратилось с жалобой в Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с чем, по мнению заявителя, срок пропущен по уважительной причине.

Судьей районного суда постановлено указанное выше определение.

С определением судьи не согласилось МУП «ЖКХ-Коченево».

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ изложена просьба об отмене определения судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2015 г.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин, пропуска процессуального срока обжалования постановления. По мнению заявителя, обращение в Арбитражный суд Новосибирской области в установленный законом срок, свидетельствует о принятии заявителем мер по соблюдению требований закона.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела, копия постановления о привлечении МУП «ЖКХ-Коченево» к административной ответственности от 16.10.2014 получена заявителем в тот же день.

26.10.2014 МУП «ЖКХ-Коченево» обратилось с жалобой в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2014 производство по делу прекращено, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Указанное определение изготовлено в окончательном виде 26.11.2014. Представитель МУП «ЖКХ-Коченево» принимал участие в судебном заседании, т.е. был осведомлен о прекращении производства по делу и о сроках изготовления определения.

Между тем, жалоба МУП «ЖКХ-Коченево» направлена в суд только 22.12.2014 (конверт, л.д. 26).

Судья районного суда пришел к выводу, об отказе МУП «ЖКХ-Коченево» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Судья исходил из того, что МУП «ЖКХ-Коченево» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Нахожу выводы судьи законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, представитель МУП «ЖКХ-Коченево» принимал участие в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области 25.11.2014. В судебном заседании объявлен срок вынесения определения в окончательной форме. Определение изготовлено 26.11.2014 года. С момента изготовления определения в окончательной форме до момента направления жалобы в суд прошло более 10-ти дней. Между тем, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд сразу после вынесения Арбитражным судом Новосибирской области определения о прекращении производства по делу, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 16 марта 2015 г. – оставить без изменения, жалобу МУП «ЖКХ-Коченево» – без удовлетворения.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7а-233-2015

Судья-