Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 … на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1, не оспаривая своей вины, просит постановление судьи изменить в части назначенного административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, просившего удовлетворить жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак …, на улице Широкой, 30 города Пятигорска, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на него.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и показаниями, данными в суде ФИО1; объяснениями и показаниями, данными в суде ФИО2; заключением эксперта № 234 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы принесение извинений и намерение оказать помощь и возместить вред в силу закона безусловное смягчение административного наказания не влекут, а учитываются, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Вместе с тем, мер для возмещения причиненного потерпевшему вреда ФИО1 не предпринял, а потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания просил суд назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством является для заявителя единственным источником дохода, а также то, что он с супругой проживают на даче, до которой можно добраться только на автомобиле, в силу закона безусловное изменение вида административного наказания также не влекут.

Административное наказание, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3, с учетом положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса, является справедливым и соответствует целям административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 … по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов