Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Карьер» на постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 18 апреля 2017 года, которым ООО «Карьер»привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300000 рублей, и решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской областиот9 июня 2017 года, которым вышеуказанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 150000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 18 апреля 2017 года ООО «Карьер» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300000 рублей.

Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 9 июня 2017 года, которым вышеуказанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 150000 рублей.

Не согласившись с данными актами, законный представитель общества обратился с жалобой, в которой просит решение отменить, в обоснование указывает, что погрузку груза в транспортное средство осуществляло не ООО «Карьер», а третье лицо, с которым заключен договор от 1 мая 2016 года об оказанииуслуг по погрузке готовой продукции покупателю. ООО «Карьер» не располагает достаточным количеством мощностей для самостоятельной отгрузки продукции. В подтверждение действия договора от 1 мая 2016 года обществом представлены акты выполненных работ от 28 февраля 2017 года, от 31 марта 2017 года. Кроме того, в случае установления наличия признаков административного правонарушения в действиях ООО «Карьер» просил назначить наказание ниже минимального размера санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение суда от 9 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Частью 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (далее - Правила перевозок), устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

ООО «Карьер» признано виновным в том, что осуществило погрузку груза, перевозившегося 10 марта 2017 года по маршруту Гвардейский район, пос. Толпаки–Гвардейский район, пос. Дальнее натяжеловесномтранспортном средстве марки «Татра», государственный регистрационный номер № без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на сдвоенные двускатные оси на величину более 2% процентов, но не более 10% процентов. Фактическая нагрузка на сдвоенные двускатные оси при межосевом расстоянии 1,32 м тяжеловесного трехосного ТС составила 16,580 т при допустимой массе 16 т.

Оценивая довод стороны защиты о том, что ООО«Карьер» не является лицом, осуществившим погрузку груза в транспортное средство, суд приходит к следующему.

Вывод о том, что ООО«Карьер» является грузоотправителем и, следовательно, осуществляло погрузку груза, основан на транспортной накладной № от 10 марта 2017 года.

В обоснование утверждения о том, погрузку груза в автомобиль осуществлял ООО «Стройтрейд»,ООО «Карьер»был представлен договор от 1 мая 2016 года, согласно которому ООО «Стройтрейд» обязалось по заданию заказчика оказывать услуги по погрузке готовой продукции заказчика на ТС покупателя. Стороной защиты также представлены акты выполненных работ от 28 февраля 2017 года, от 31 марта 2017 года, составленные в подтверждение выполненных работ по договору от 1 мая 2016 года.

К данным доказательствам суд относится критически, как к не соответствующим критериям относимости и достоверности, поскольку такой договор в силу закона не подлежит какому-либо учету или регистрации; акты выполненных работ не подтверждены объективными данными, в частности, платежными банковскими документами. То обстоятельство, что погрузка груза 10 марта 2017 года проводилась силами ООО «Карьер», подтверждается также письменным объяснением начальника участка ООО «ЕвроТрансСтрой» от 14 апреля 2017 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности совершения ООО «Карьер» правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

Судьей Гвардейского районного суда Калининградской области при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначенный ООО «Карьер» штраф снижен до минимально допустимого размера 150000 рублей.

Судом обстоятельства дела установлены полно и правильно, оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьиГвардейского районного суда Калининградской областиот 9 июня 2017 года по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП в отношении ООО «Карьер» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин