Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Полысаловой Э.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Вологодского городского суда от 24.03.2017, которым начальник отдела кадров бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

установила:

19.12.2016 начальник отдела кадров бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «...» (далее – БУЗ ВО «...») ФИО1 привлекла к трудовой деятельности гражданина Индии ... при отсутствии у БУЗ ВО «...» разрешения на привлечение и использование иностранных работников, чем нарушила статью 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту 22.02.2017 заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде У.С.Л. в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее защитник Малкова Е.Н. вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признала, просила учесть, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлеклась, трудовой договор с иностранным гражданином расторгнут.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 просит заменить административный штраф на предупреждение.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, поскольку оно принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.02.2017 сотрудниками ОВМ УМВД России по г. Вологде проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что 19.12.2016 начальник отдела кадров БУЗ ВО «...» ФИО1 привлекла к трудовой деятельности гражданина Индии ... при отсутствии у учреждения разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.02.2017 №.../138, письмом УМВД России по Вологодской области от 21.02.2017 №..., объяснениями ФИО1, приказом о приеме работника на работу от 19.12.2016 №..., трудовым договором от 19.12.2016 №... и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 24.03.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева