Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора безопасности дородного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 8 мая 2019 года № назначено ФИО1 ЫВ. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 3 мая 2019 года в 09.07 часов в пос.Переславского Зеленоградского района гражданин Российской Федерации ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами, представив для проверки водительское удостоверение, выданное в Республике Казахстан.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь в основном на то, что выданное в Республике Казахстан водительское удостоверение отвечает предписаниям приложения 6 к Конвенции о дорожном движении и является действительным на территории Российской Федерации.

Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 июня 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на судебное решение ФИО1 ставит вопрос об его отмене, настаивая на то, что своих доводах о действительности на территории России водительского удостоверения, выданного на территории Республики Казахстан и принадлежащего водителю, являющему гражданином <данные изъяты>.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из содержания положений п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и подпункта «b» пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении следует, что государства-участники Конвенции признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к Конвенции, принадлежащее водителю, временно пребывающему на территории государства-участника Конвенции.

Принимая во внимание, что ФИО1 был выдан 23 апреля 2018 года паспорт гражданина <данные изъяты>, выданное в Республике Кахастан водительское удостоверение не предоставляло ФИО1 право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации 3 мая 2019 года.

Вопреки доводам жалобы, нормы национального и международного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, правильно истолкованы судьей.

С учетом изложенного оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова