Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. заместителя прокурора прокуратуры города Черняховска ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2018 года, которым отменено постановление заместителя руководителя Управления ФАС России по Калининградской области от 26 сентября 2018 года № в отношении должностного лица – директора МБУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения должностного лица – директора МБУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО2 и его защитника Безденежных И.Е., полагавших решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС России по Калининградской области от 26 сентября 2018 года № должностное лицо – директор МБУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица административного органа, ФИО2 обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2018 года отменено постановление заместителя руководителя Управления ФАС России по Калининградской области от 26 сентября 2018 года № в отношении должностного лица – директора МБУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производство по делу по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В протесте и.о. заместителя прокурора прокуратуры города Черняховска ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в связи с нарушением судом процессуальных требований о полном и всестороннем рассмотрении дела, что привело к вынесению незаконного решения.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ, составляет один год.

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения должностного лица – директора МБУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО2 к административной ответственности за события, имевшие место 23 октября 2017 года, истёк, то удовлетворение протеста на решение судьи, направленного на ухудшение положения должностного лица – директора МБУ «Служба заказчика-застройщика» ФИО2, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, протест и.о. заместителя прокурора прокуратуры города Черняховска ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.В. Шкуратова