Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2010г., которым постановление руководителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 15 сентября 2010г., вынесенное в отношении ФИО1, изменено, уменьшен размер назначенного административного штрафа до 5000руб.

Заслушав доклад судьи Чернышевой И.П., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя АТИ (Службы) Калининградской области ФИО2, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 15 сентября 2010 года председатель правления СНТ «40 лет Победы» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000руб.

Будучи не согласной с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, который постановил приведенное выше решение.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить решение суда и дело прекратить производством за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывает на то, что суд не полностью исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не учел, что складирование мусора было произведено непосредственно садоводом Г. и на территории СНТ, являющейся внутренней улицей этого общества. Также указывает на то, что она, как председатель правления СНТ, направляла предписания садоводу Г. убрать мусор, поэтому полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст.73 КоАП Калининградской области предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий, в том числе правил уборки территорий.

В соответствии с п. 1.9 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» (далее Правила), утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда №346 от 24 декабря 2008г. юридические и должностные лица должны соблюдать чистоту и порядок на производственной (занимаемой) территории, а также на прилегающей территории. Юридические и физические лица - индивидуальные предприниматели обязаны ежедневно убирать основные и прилегающие территории своими силами и за счет собственных средств или по договорам со специализированными организациями (п.3.6), содержать поверхность тротуаров, внутри квартальных и дворовых проездов в надлежащем санитарном и нормативно-эксплуатационном состоянии (п. 3.7.1).

Кроме того, пунктами 3.11.2; 3.11.3 Правил запрещается выгружать вывозимый со строек, домовладений строительный мусор и грунт в неустановленные места,, закапывать его в землю, кроме мест специально отведенных для этой цели федеральным органом, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также складировать строительные материалы и отходы, грунт, различные удобрения, твердое топливо на тротуарах и прилегающих к домам территориях общего пользования.

Отказывая ФИО1 фактически частично в удовлетворении жалобы, судья обоснованно пришел к выводу, что 25 августа 2010г. председатель СНТ «40 лет Победы» ФИО1 нарушила п.3.11.3 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утв. решением окружного Совета депутатов Калининграда от 24 декабря 2008 г., допустив складирование строительного мусора на территории данного СНТ по в месте общего пользования, что подпадает под действие ч.1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в связи с чем на законных основаниях 15 сентября 2010г. руководителем Административно-технической инспекции Калининградской области было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа, который при вынесении решения судьей снижен с учетом материального положения ФИО1.

Приведенные в решении выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2010 г. и приложенной к нему фототаблицей от 25 августа 2010г., объяснениями ФИО1, которая не оспаривала факт складирования строительного мусора и стройматериалов на территории СНТ в месте общего пользования, и другими дополнительно представленными материалами.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина должностного лица - председателя правления СНТ «40 лет Победы», находящегося в г.Калининграде, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,доказана.

Доказательств же, опровергающих данные обстоятельства, не установлено.

Ссылка ФИО1 в жалобе и в суде на то, что данное складирование строительного мусора было произведено садоводом Г., не является основанием для освобождения самой ФИО1 от административной ответственности.

Кроме того, сам по себе факт вынесения председателем правления садоводу Г. предписания о необходимости убрать данный складированный стройматериал и мусор на и рассмотрение этого вопроса на заседании правления еще не свидетельствует о том, что должностным лицом ФИО1 в данном случае в полной мере была выполнена возложенная на нее обязанность по обеспечению надлежащего содержания в чистоте мест общего пользования территории СНТ и их уборке.

При таком положении доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного нарушения являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: