ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7А-326/2018 от 31.05.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года № 7а-326/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.05.2018, которым гражданин ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,

до момента выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области,

установила:

29.05.2018 специалистом – экспертом референтом ГГС 2 класса МП ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» в отношении гражданина ... ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в не оформлении полиса медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации 09.04.2018.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ему было неизвестно о необходимости оформлении полиса медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации.

Специалист – эксперт референт ГГС 2 класса МП ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на возможность контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.05.2018 гражданин ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в не оформлении полиса медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации 09.04.2018 по миграционной карте №....

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением начальника ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» УМВД России по Вологодской области №... от 29.05.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, за не оформление полиса медицинского страхования при въезде на территорию Российской Федерации 09.04.2018 по миграционной карте №... (л.д.4-5).

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ и части 1 статьи 18.8 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административных правонарушений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ судом, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.05.2018 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 29.05.2018 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ...ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 освободить от содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева