Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Мещеряковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе врио начальника МО МВД России «Гвардейский» Т. на решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 августа 2015 года об отмене постановления начальника МО МВД России «Гвардейский» от 31 июля 2015 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Выслушав возражения ФИО1, полагавшего решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2015 года полицейским МОВО по Гвардейскому району Р. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что 30 июля 2015 года в 19 час. 30 мин. он в г. Гвардейске на ул. Д. возле дома № находился в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, выходил на проезжую часть, мог причинить вред себе и окружающим.

Постановлением начальника МО МВД России «Гвардейский» от 31 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью инкриминируемого ему правонарушения.

Рассмотрев жалобу, судья Гвардейского районного суда Калининградской области постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на данное решение врио начальника МО МВД России «Гвардейский» Т. настаивает на том, что событие и состав административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении доказаны материалами дела, ссылается на ненадлежащее уведомление о судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 30 июля 2015 года в 19 час. 30 мин. он в г. Гвардейске на ул. Д. возле дома № находился в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, невнятная речь, выходил на проезжую часть, мог причинить вред себе и окружающим.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Разрешая жалобу, судья правильно исходил из отсутствия доказательств того, что ФИО1 30 июля 2015 года в 19 час. 30 мин., находясь в г. Гвардейске на ул. Д. возле дома № находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сами по себе запах алкоголя, невнятная речь, выход на проезжую часть не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, решение судьи об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о неизвещении должностного лица о судебном заседании опровергаются материалами дела, на л.д. 15 которого судебное извещение с резолюцией врио начальника МО МВД России «Гвардейский» Т., свидетельствующей о его своевременном получении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова