Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на жалобу инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Кировскому городскому округу ФИО2 просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 апреля 2018 года в 8:40 на 31км + 900м федеральной автомобильной дороги «Георгиевск-Новопавловск» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак «***», осуществляя маневр разворота с правой обочины, не предоставил преимущество в движении автомобилю Киа Спектра государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя Р.Н.Л., которая двигалась в попутном направлении со стороны г. Новопавловска в сторону г. Георгиевска, после чего совершил столкновение с автомобилем Хендэ Гранд Старекс государственный регистрационный знак «***» под управлением водителя Н.С.К. двигавшего в попутном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водителю автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный знак «***» Р.Н.Л. согласно заключению эксперта № 160 от 16 мая 2018 года причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 10), объяснениями участников дорожно - транспортного происшествия (листы дела 12-16), заключением эксперта № 160 от 16 мая 2018 года, согласно которому Р.Н.Л. причинен легкий вред здоровью (листы дела 2-3) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены, учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании в Кировском районном суде потерпевшая Р.Н.Л. пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ей не возмещен, что нашло отражение в протоколе судебного заседания 22 июня 2018 года (лист дела 54).

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется. Следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Довод на то, что ФИО1 не был извещен о дате судебного заседания признан судом несостоятельным. Как усматривается из материалов дела ФИО1 был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания 29 мая 2018 года, что объективно подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения было дано заявителем при составлении протокола об административном правонарушении 18 мая 2018 года (л.д.1, 49).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Право заявителя на судебную защиту не нарушено, так как ФИО1 принимал участие в судебном заседании в Кировском районном суде, изложил все свои доводы.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Кировского районного суда Ставропольского края от 22 июня 2018 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко