Решение № 7А-337-11 от 09.06.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

  КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Таранов А.В. Дело №7А-337-11.

РЕШЕНИЕ

9 июня 2011 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И. при секретаре Михалко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего уполномоченного ОАР таможни ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 марта 2011 года, которым производство по делу в отношении «StenBaltikKS», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, прекращено.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения старшего уполномоченного ОАР таможни ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, защитника«StenBaltikKS» ФИО2, считавшего постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2010 года в 12 часов 40 минут, при осуществлении таможенного контроля достоверности сведений, заявленных при прибытии на таможенную территорию РФ судна «Б.», судовладельцем которого является «StenBaltikKS», в зоне таможенного контроля у причала № КМРП К. в пункте пропуска «Морской порт К.», должностными лицами таможенного поста «Морской порт К. им. Х.» было выявлено, что на судне находятся товары, не указанные в декларации о судовых припасах «О.», как судовое снабжение: 2 пластиковых канистры емкостью по 25 л каждая с жидкостью «Т.», 1 пластиковая канистра, емкостью 25 л с жидкостью «В.», 4 пластиковых канистры емкостью 25 л каждая с жидкостью с маркировкой «А.», 1 металлическая банка емкостью 25 л с маркировкой «С.», 2 металлических банки емкостью 25 л с маркировкой «Г.», 2 металлических банки емкостью 25 л с маркировкой «Ф.» общей стоимостью 59 405 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о пересечении таможенной границы, генеральной декларацией, декларацией о судовых припасах, актом таможенного досмотра №, составленным 18 апреля 2010 года, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение, заключением эксперта № от 30 июля 2010 года и протоколом опроса свидетеля Г.

18 октября 2010 года по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и определением и.о. заместителя начальника Калининградской областной таможни от 10 декабря 2010 года, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Суд вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на постановление ставится вопрос о его отмене и указывается на ошибочность вывода судьи об отсутствии состава административного правонарушения у «StenBaltikKS».

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что вменяемые в вину «StenBaltikKS» факты имели место 18 апреля 2010 года.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время по данному делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, из чего следует, что возвращение к обсуждению вопроса о вине «StenBaltikKS» законом не допускается, а отмена постановления судьи в обязательном порядке потребует обсуждения вопроса о вине.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья