Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года, которым оставлено без изменения определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05.04.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05.04.2019 г. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1 о воспрепятствовании в пользовании дренажным колодцем, расположенном на земельном участке ФИО3 в СНТ «<данные изъяты>».

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене, приводя доводы о достаточности в собранном материале данных, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3, засыпавшего в 2011 году дренажный колодец, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Решением судьи оставлено без изменения определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05.04.2019 г., жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и определения должностного лица административного органа, нахожу их подлежащими оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Как следует из пояснений ФИО1, в 2011 году ФИО3, владеющий земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>», засыпал крышку расположенного на данном земельном участке дренажного колодца, а также забил дренажные трубки, которые ФИО1 провел с принадлежащего ему земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ самоуправство - это самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет три месяца.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы на решение судьи и на определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05.04.2019 г срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении события, имевшего место в 2011 году, истек, вопрос о виновности лица в его совершении обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 августа 2019 года и определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 от 05.04.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Шкуратова А.В.