Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Шеховцова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела СКЛОН Управления ФСКН Россия по Ставропольскому краю Ж. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2014 года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2014 года СПК-колхоз «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении него вынесено предупреждение.

В жалобе старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела СКЛОН Управления ФСКН Россия по Ставропольскому краю Ж. ставится вопрос об отмене постановления суда поскольку, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Просит постановление суда отменить, в части вынесения виновному лицу предупреждения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав СПК-колхоз «…» Кочергу О.М, полагавшую, что постановление суда законное и обоснованное, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст. 6.16 КоАП РФ нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде -влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой.

Как следует из протокола ЮЛ № 448 об административном правонарушении от 19.03.2014 года старший оперуполномоченный по ОВД 1-го отдела СКЛОН управления ФСКН России по Ставропольскому краю подполковник полиции Ж. составил протокол о том, что <…>в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» в отношении СПК - колхоз «…»,<…>, ОГРН <…>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, х. Мищенский, ул. <…>, было установлено, что:

- в нарушение п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 01.08.1998 года, с изменениями, внесенными Федеральным законом № 177-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ...» от 18.07.2009 года, а также с правилами ведения и хранения специальных журналов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 419 от 09.06.2010 года, СПК-колхоз «Полярная звезда», не заведены специальные журналы учета регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров;

в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства, а именно п. 4 ст. 30 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 01.08.1998 года, приказом водителя СПК-колхоз «…» не назначены ответственные лица за оборот прекурсоров и ведение специальных журналов регистрации операций связанных с оборотом прекурсоров.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.03.2014 года в отношении СПК-колхоз «…» возбуждено дело об административном правонарушении.

Протоколом <…>об административном правонарушении от 19.03.2014 года СПК-колхоз «Полярная звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 6.16 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что вина СДК-колхоз «…» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 6.16 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

Вместе с тем суд пришел к выводу, что оснований для назначения СПК-колхоз «…» административного наказания, предусмотренного санкцией ч.З ст. 6.16 КоАП РФ, поскольку считает совершенные нарушения малозначительными. Нахожу такой вывод суда правильным, основанным на обстоятельствах дела.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда Э.А. Шеховцова