Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И., при секретаре Сухановой С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 Светкина С.М. на не вступившее в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Калининграда от 21 июня 2011 года, которым ФИО1 признан виновным по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, т.е. 19998 пачек сигарет в картонных коробках, согласно маркировке «С.», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ООО «Б.».

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснение защитника ФИО1 Светкина С.М., поддержавшего доводы жалобы, представителей Калининградской оперативной таможни ФИО2 и ФИО3, считавших постановление судьи законным,

УСТАНОВИЛ:

Названным выше постановлением судьи ФИО1 признан виновным в том, что 22.04.2011 около 09 час. 00 мин. пограничным нарядом «С.» пограничного поста «Д.» примерно в 200 (двухстах) метрах от населенного пункта М. Л. района было зафиксировано движение вездехода (болотохода) государственной регистрационный номер № с тремя неизвестными лицами и коробками черного цвета в сторону Государственной границы. Для установления дальнейшего маршрута следования вездехода (болотохода) был привлечен вертолет № ФСБ России по К. области. Около 10 час. 55 мин., примерно в 5 (пяти) км от населенного пункта М. с борта вертолета было установлено местонахождение вездехода (болотохода) с тремя гражданами, выбрасывающими по ходу движения коробки черного цвета. Примерно в 11 час. 00 мин. пограничным нарядом пограничного поста «Д.» было осуществлено задержание вышеуказанных граждан на болотоходе с 40 (сорока) коробками сигарет марки «С.» (), упакованными в полиэтиленовые пакеты, разбросанными по ходу движения транспортного средства. Задержание произведено в районе - 3,5 км Юго-Западнее населенного пункта М. и восточнее 3 км от населенного пункта Д..

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы регионального - филиала Ц. г.К. от 13.05.201. №, рыночная стоимость партии сигарет общим количеством 19804 (девятнадцать тысяч восемьсот четыре) пачки сигарет марки «С.» по состоянию на 22.04.2011 составила 356472 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля. Рыночная стоимость сигарет марки «С.» определялась экспертом для партии из 19804 пачек сигарет, так как из предоставленных 19998 пачек - 194 (сто девяносто четыре) пачки сигарет марки «С.» утратили товарный вид и, следовательно, не имеют рыночной стоимости.

Среди задержанных лиц оказался гражданин России ФИО1

22.04.2011 по данному факту в отношении гражданина России ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП России.

Судьей вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления с прекращением производства по делу на том основании, что судом не дана должная правовая оценка материалам дела и использованы доказательства, полученные с нарушением процессуальных норм. Суд нарушил требования ст.1.5 КоАП РФ.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вынося постановление по делу, суд обосновано исходил из того, что в соответствии со ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют таможенные территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Согласно п.п. 22, п.п. 4 п. 1 ст. 4 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу - ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. Вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

Также согласно положениям п.п.3 п.1 ст. 5 Федерального закона от 27.11.2011 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» вывоз товаров из Российской Федерации - фактическое перемещение любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и территорий искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства -члены Таможенного союза или на территории, не входящие в единую таможенную территорию Таможенного союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение товаров до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации или пределов территорий искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Убытие товаров с таможенной территории таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее -места убытия) и во время работы таможенных органов в этих местах (п. 1 ст. 162 ТК ТС). Согласно п. 4 ст. 163 ТК ТС убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП России лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2011;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.04.2011;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.04.2011;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.04.2011;

-докладной запиской отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды К. оперативной таможни от 22.04.2011 № и прилагаемыми к ней документами,

- заключением эксперта от 13.05.2011 №;

- выпиской из книги пограничной службы группы мобильных действий отдела (погк). в г. С..

Доводам жалобы о том, что в отношении ФИО1 должностными лицами ФПС РФ не составлялись процессуальные документы, в частности протоколы административного задержания, а поэтому у должностных лиц К. оперативной таможни не было оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, которые высказывались защитником Светкиным С.М. и при рассмотрении дела судьей Московского районного суда, дана обоснованная оценка в постановлении, в соответствии с которой сотрудниками ФПС РФ не были выявлены факты нарушения пересечения Государственной границы РФ. При прибытии на место должностных лиц К. оперативной таможни не было необходимости применения в отношении Гюлумяна мер обеспечения в виде административного задержания или доставления. На основании документов, указанных в докладной записке, у должностного лица Е. были основания для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Все действия ФИО1 свидетельствовали о том, что он намеревался переместить товар через границу: упаковка товара (все коробки с сигаретами были упакованы в полиэтиленовые пакеты), данные коробки были погружены на специальную технику, способную осуществлять перемещение товара в заболоченном районе устья реки Н., привлек для этого третьих лиц. Кроме того, в своем объяснении от 22 апреля 2011 года (л.д.46-48) ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил подробно по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в суде.

Его действия суд правильно квалифицировал по ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ, как совершение действий, непосредственно направленных па перемещение товаров помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, и счел возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, которое предусмотрено санкцией ст. 16.1 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25-1 КоАП РФ, ошибочен, т.к. в протоколе его опроса от 22 апреля 2011 года, на который ссылается суд в постановлении как на доказательство вины, имеется его подпись после записи о том, что эти права ему разъяснены, с непосредственным их изложением.

Соответственно не были использованы судом недопустимые доказательства и нарушены требования ст.1.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда города Калининграда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья