Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УИВД России по г.Калининграду ФИО2 от 17 мая 2018 года № назначено ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, выражающегося в том, что 17 мая 2018 года в 18.20 часов на ул.Баграмяна,2 в г.Калининграде ФИО1, управляя автомобилем марки «Е.», регистрационный знак №, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) в нарушение п. 1.3 ПДД.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на неверное указание места правонарушения при том, что автомобиль был запаркован около музея Мирового океана, то есть по ул.Баграмяна,1, а не около Дворца спорта «Юность», расположенного по ул.Баграмяна,2. Также утверждал, что в месте стоянки транспортного средства отсутствовали дорожные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств.

Решением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 сентября 2018 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе на судебное решение ФИО1 ставит вопрос об его отмене, указывая, что 17 мая 2018 года он, управляя автомобилем «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, двигался на ул.Баграмяна по направлению Московского проспекта в сторону музея Мирового океана, при этом видел два дорожных знака 3.27 «Остановка запрещена», установленные с правой и с левой сторон проезжей части, после чего, проехав 200 метров, развернулся и поехал в обратном направлении, после чего запарковал автомобиль, при этом знаки, запрещающие остановку и стоянку транспортных средств, отсутствовали, а знак 3.27 «Остановка запрещена» был установлен обратной стороной в нарушение п. 4.3 национального стандарта РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков…».

Проверив законность и обоснованность решения, суд полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения предусмотрено, в частности, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ по строительству 3-й очереди главного корпуса музея Мирового океана постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 9 февраля 2018 года № 123 (в редакции постановления от 28 апреля 2018 года № 434) с 15 февраля 2018 года по 31 мая 2018 года и с 16 июля 2018 года по 31 августа 2018 года закрыто сквозное движение транспорта на участке ул.Баграмяна от дома № 2 до дома № 4; постановлено установить дорожные знаки согласно утвержденной схеме организации дорожного движения.

Из схемы расположения дорожных знаков по ул.Баграмяна,2 в г.Калининграде по состоянию на 17 мая 2018 года видно, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» установлены по обе стороны дороги, перекрестков, прерывающих действие знаков, не имеется.

Доводы ФИО1 об установке дорожных знаков 3.27 с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004 объективно не подтверждены.

Из текста жалобы ФИО1 следует, что при движении по ул.Баграмяна от Московского проспекта в сторону музея Мирового океана он видел запрещающие знаки 3.27, установленные по обе стороны дороги, с учетом отсутствия сквозного движения он развернулся и через 200 метров произвел остановку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 действительно совершил остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего знака 3.27 ПДД, в связи с чем его деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения верно указано в постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку ближайшим объектом, на незначительном расстоянии от которого произвел остановку водитель ФИО1, является Дворец спорта «Юность», расположенный по ул.Баграмяна,2, а не музей Мирового океана, расположенный по ул.Баграмяна,1.

С учетом изложенного оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.А. Струкова