Решение № 7А-395 от 18.08.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Федотов А.В. Дело № 7А-395 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград 18 августа 2011 г.

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.

при секретаре Сухановой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе судебного пристава-исполнителя С. на решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 12 мая 2011 г., которым постановление № от 24.02.2011 г. судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении управляющей кредитно-кассовым офисом «Б.» ООО «Р.» П. отменил, производство по делу прекратил.

Заслушав объяснения представителя ОСП Светловского городского округа Изотова А.А., поддержавшего жалобу, П., полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области С. от 24 февраля 2011 г. управляющий филиалом ООО «Р.» П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, а именно за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства должника - ООО «Л.» и возвращении его без исполнения.

П. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просила его отменить, ссылаясь на нарушение ее процессуальных прав, а также отсутствие состава административного правонарушения.

В процессе рассмотрения дела, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение судебный пристав-исполнитель С. просит его отменить, оспаривает выводы суда, полагая, что суд неверно оценил обстоятельства.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, 24 февраля 2011 г. П. постановлением привлечена к административной ответственности за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 27.01.2011 г. об обращении взыскания на денежные средства должника.

Постановление не вступило в законную силу, было обжаловано и отменено решением судьи.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 КоАП РФ составляет два месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения П. к административной ответственности истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение ее положения, невозможно. По этой же причине не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии вины П. в совершении правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, п.п. 1 п. 1 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

решение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 12 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя С. – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Яковлев Н.А.