ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7А-396/2015Г от 26.11.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Станкевич Т.Э. Дело № 7А - 396 / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2015 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 06 октября 2015 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 21 августа 2015 года, вынесенное должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 11.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 21 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что при осуществлении 21 августа 2015 года в 14 час. 13 мин. международной автомобильной перевозки по маршруту г. Калуга (РФ) – г. Калининград (РФ) управлял автомобильным транспортным средством без соответствующего транспортного документа на перевозимый груз (ТН).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, представление им сотруднику административного органа 21 августа 2015 года документа на перевозимый груз, предусмотренного в международных автомобильных перевозках, каковым является международная товарно-транспортная накладная (CMR).

Рассмотрев жалобу, судья Московского районного суда г. Калининграда постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение судьи ФИО1 просит это решение отменить, ссылаясь на аналогичные доводы.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле представленных материалов.

В соответствии со ст. 11.27 КоАП РФ управление транспортным средством без отличительного на нем и (или) прицепах к нему знака государства регистрации транспортного средства (прицепа) при осуществлении международной автомобильной перевозки, а равно без соответствующего транспортного документа на перевозимый груз или в установленных случаях без списков пассажиров автобуса, осуществляющего нерегулярную перевозку, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двухсот до пятисот рублей.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2015 года.

Осуществление международных автомобильных перевозок регламентируется Конвенцией от 19 мая 1956 года «О договоре международной дорожной перевозки грузов» (далее – Конвенция) и Постановлением Правительства от 15 апреля 2011 года № 272, утвердившим Правила перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Правила).

Наличие международной товарно-транспортной накладной (CMR) является обязательным при осуществлении международной перевозки, когда пункт погрузки транспортного средства и пункт разгрузки находятся на территориях различных стран (п. 1 Конвенции).

При осуществлении международной перевозки транзитом через территорию иностранного государства, когда пункт погрузки транспортного средства и пункт разгрузки находятся на территории Российской Федерации, следует руководствоваться Правилами (п. 2 Правил), согласно п. 6 которых перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривается отсутствие транспортной накладной на перевозимый груз при осуществлении 21 августа 2015 года международной автомобильной перевозки по маршруту г. Калуга (РФ) – г. Калининград (РФ).

Всем доводам жалобы ФИО1 судьей была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова