ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7А-396/2015Г от 26.11.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Станкевич Т.Э. Дело № 7А - 396 / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2015 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Киячко А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 06 октября 2015 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № от 21 августа 2015 года, вынесенное должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 11.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области № от 21 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что при осуществлении 21 августа 2015 года в 14 час. 13 мин. международной автомобильной перевозки по маршруту г. Калуга (РФ) – г. Калининград (РФ) управлял автомобильным транспортным средством без соответствующего транспортного документа на перевозимый груз (ТН).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, представление им сотруднику административного органа 21 августа 2015 года документа на перевозимый груз, предусмотренного в международных автомобильных перевозках, каковым является международная товарно-транспортная накладная (CMR).

Рассмотрев жалобу, судья Московского районного суда г. Калининграда постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение судьи ФИО1 просит это решение отменить, ссылаясь на аналогичные доводы.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле представленных материалов.

В соответствии со ст. 11.27 КоАП РФ управление транспортным средством без отличительного на нем и (или) прицепах к нему знака государства регистрации транспортного средства (прицепа) при осуществлении международной автомобильной перевозки, а равно без соответствующего транспортного документа на перевозимый груз или в установленных случаях без списков пассажиров автобуса, осуществляющего нерегулярную перевозку, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двухсот до пятисот рублей.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2015 года.

Осуществление международных автомобильных перевозок регламентируется Конвенцией от 19 мая 1956 года «О договоре международной дорожной перевозки грузов» (далее – Конвенция) и Постановлением Правительства от 15 апреля 2011 года № 272, утвердившим Правила перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Правила).

Наличие международной товарно-транспортной накладной (CMR) является обязательным при осуществлении международной перевозки, когда пункт погрузки транспортного средства и пункт разгрузки находятся на территориях различных стран (п. 1 Конвенции).

При осуществлении международной перевозки транзитом через территорию иностранного государства, когда пункт погрузки транспортного средства и пункт разгрузки находятся на территории Российской Федерации, следует руководствоваться Правилами (п. 2 Правил), согласно п. 6 которых перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспаривается отсутствие транспортной накладной на перевозимый груз при осуществлении 21 августа 2015 года международной автомобильной перевозки по маршруту г. Калуга (РФ) – г. Калининград (РФ).

Всем доводам жалобы ФИО1 судьей была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова