Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кушеева С.С., действующего на основании доверенности, на определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 16.11.2016, которым Кушееву С.С. возвращена жалоба на постановление судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 16.11.2016, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 27.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ФИО1 – Кушеев С.С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление судьи, прекратить производство по делу.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник ФИО1 – Кушеев С.С. просит отменить определение судьи, указывая, что возврат жалобы на постановление не предусмотрен законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – Кушеева С.С., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно представленным материалам дела 27.09.2016 судьей районного суда в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Копии постановления направлялись ФИО1 заказными письмами с уведомлением по адресу его регистрации и фактического места жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения 10.10.2016 и 13.10.2016 соответственно, следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление судьи являлся день 25.10.2016.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С жалобой на указанное постановление защитник ФИО1 Кушеев С.С. обратился 11.11.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, в связи с чем основания для направления жалобы для рассмотрения в Вологодский областной суд отсутствовали.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 16.11.2016 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Кушеева С.С., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева