Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 * на постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере * рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление районного суда и назначить более мягкое наказание.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи первой инстанции не находит, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2020 года в 12 часов 40 минут по адресу: *, где проживает ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящей в трудовых отношениях с организацией, имеющей, либо не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, либо сельхозпроизводителем, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно 1 полимерную бутылку с этикеткой «Грушевый» объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с содержанием спирта 33,3 % от объема готовой продукции по цене 100 рублей.

По результатам проведенного исследования (справка об исследовании № 1150-э от 09 июня 2020 года) установлено, что жидкости: в 1 полимерной бутылке, емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Грушевый напиток безалкогольный сильногазированный …», в 1 стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Мохито сильногазированный ароматизированный безалкогольный напиток …», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,3 %об, представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта соответствует показателям ГОСТ 12712-2013 и ГОСТ 32039-2013. Токсичные микроэлементы не превышают допустимых ГОСТ норм.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 судьей районного суда к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), рапортом сотрудника полиции (лист дела 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 6-7), объяснением ФИО2 (лист дела 12), объяснением ФИО1 (лист дела 13), протоколом осмотра места происшествия (листами дела 14-15, 18-19), заключением эксперта (листы дела 27-30) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Письменные объяснения указанных выше лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения в полной мере мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соответствие с положениями ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом части 2.2 данной статьи.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2020 года оставить без изменения.

Судья краевого суда Т.Б. Темрезов