ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7А-49/2014Г от 27.02.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 Судья Таранов А.В. Дело № 7А - 49 / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 27 февраля 2014 г. г. Калининград

 Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Шапошниковой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 Клапоцкого П.Ф. на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2013 года, которым постановление ведущего консультанта административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области № от 19 июня 2013 года о привлечении генерального директора ООО «АРТ и К» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

 Выслушав объяснения защитников ФИО1 Клапоцкого П.Ф. и Крылова И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области ФИО2, полагавшей решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением ведущего консультанта административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 19 июня 2013 года № Крылова И.В., как должностное лицо – генеральный директор ООО «АРТ и К», была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, выразившегося в том, что повторно в течение года после наложения административного штрафа за такие же действия 16 мая 2013 года в 10 час. 30 мин. по <адрес> (памятник культуры «<данные изъяты>») в г. К. не приняла мер по своевременной уборке основной и прилегающей территории, чем нарушила требования п.п. 3.6, 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.3.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

 В жалобе защитник ФИО1 Клапоцкий П.Ф. просил постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

 Рассмотрев жалобу, судья Ленинградского районного суда г. Калининграда постановил решение, изложенное выше.

 В жалобе на указанное решение судьи защитник ФИО1 Клапоцкий П.Ф. просит решение отменить, производство по делу – прекратить.

 Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Частью 2 статьи 73 КоАП Калининградской области установлена ответственность за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам содержания и благоустройства территорий, в том числе требований по уборке территорий, а также требований по озеленению территорий, использованию, охране, защите, воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, если ответственность за соответствующие действия не установлена КоАП РФ, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания за указанное нарушение.

 Пунктами 3.6, 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.3.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, установлено, что уборка городских территорий осуществляется ежедневно; уборка в летний период должна заканчиваться к 07:00 часам при соблюдении санитарных норм по уровню шума; уборка и содержание объектов благоустройства, расположенных на основных территориях, производятся собственными силами юридических лиц и индивидуальных предпринимателей либо по договору со специализированными организациями; на основных и прилегающих территориях юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны поддерживать следующий порядок: производить своевременно уборку, сгребание листвы, окос газонов (дернины), уборку скошенной травы. Уборку листвы и скошенной травы производить ежедневно после окончания работ.

 На основании охранно-арендного договора от 24 ноября 1993 года ООО «АРТ и К» владеет на праве аренды памятником «<данные изъяты>» с 24 ноября 1993 года по 10 января 2092 года. Пунктом 8 указанного договора на арендатора возложена обязанность по содержанию памятника и благоустройству территории памятника и зон его охраны.

 Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 16 мая 2013 года на 10 часов 30 минут на основной и прилегающей территории объекта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имелся бытовой и строительный мусор.

 Постановлениями № и № административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 14 ноября и 13 июня 2012 года соответственно Крылова И.В. признавалась виновной в нарушении положений Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», то есть в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 73 КоАП Калининградской области и ей назначалось наказание в виде административного штрафа.

 Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 73 КоАП Калининградской области, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, размер штрафа соответствует санкции ч. 2 ст. 73 КоАП Калининградской области.

 При таких обстоятельствах нахожу решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Клапоцкого П.Ф. – без удовлетворения.

 Судья

 Калининградского областного суда Е.А. Кулешова