Решение № 7А-508 от 24.11.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)

                                                                                    Калининградский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Калининградский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

  КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья И.Н. Зонина Дело № 7А-508/11

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И., при секретаре Серищевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 В. на не вступившее в законную силу решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 12 сентября 2011 года, которым постановление административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области № от 01 июля 2011 года о привлечении должностного лица директора ООО «Калининграднефтестройсервис два» ФИО1 к административной ответственности по ст. 73 ч. 1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях оставлено без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя АТИ (Службы) Калининградской области ФИО2, считавшей решение суда законным,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2011 года ведущим инженером МКУ Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области был составлен протокол об административном правонарушении №, о том что, 19 мая 2011 в г.К. в 10-17 часов по адресу: ул.Р. в районе жилых домов № и № (земельный участок с кадастровым номером №), установлено, что директор ООО «Калининграднефтестройсервис два» ФИО1 не приняла должных мер по санитарной уборке земельного участка по вышеуказанному адресу, выделенного ООО «Калининграднефтестройсервис два» под строительство малоэтажных жилых домов, чем нарушила требования п.п. 3.2.5 и 3.7.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 г. № 346, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенным ведущим консультантом (государственным инспектором) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области 01 июля 2011 года, ФИО1, как должностное лицо - директор ООО «Калининграднефтестройсервис два» была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2011 года, в которой указала, что с постановлением не согласна в связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства вины должностного лица в совершении вменяемого правонарушения, доказательства того, что запечатленные на фотоснимках нарушения имели место на земельных участках, предоставленных арендатору, просила признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Суд вынес изложенное выше решение.

В жалобе на решение суда ставится вопрос о его отмене по тем же основаниям, что и в первоначальной жалобе на постановление в суд.

Нахожу решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства вины должностного лица в совершении вменяемого правонарушения, не может служить основанием к отмене решения, т.к. из материалов дела видно, что мусор находился на территории, не находящейся в фактическом пользовании других лиц, а в силу пунктов 3.2.5, 3.7.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденных решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24 декабря 2008 года, ответственными за содержание в чистоте городских территорий, зданий, сооружений, малых архитектурных форм являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, физические лица, в том числе:

на территориях, отведенных под проектирование и застройку, где не ведутся работы, и прилегающих к ним территориях, - юридические и физические лица, которым отведен земельный участок. Данные лица обязаны производить своевременно санитарную уборку, сгребание листвы, окос газонов (дернины), уборку скошенной травы.

Кроме этого в соответствии с п.5.2.5, п. 5.2.17 Договора передачи в аренду   городских земель Арендатор обязан исполнять обязанности, предусмотренные Правилами санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», а также нести ответственность за чистоту городских территорий, ...в том числе территорий, отведенных под проектирование и застройку, где не ведутся работы.

Нельзя признать обоснованным и довод жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что запечатленные на фотоснимках нарушения имели место на земельных участках, предоставленных арендатору, т.к. судом было достоверно установлено, что из поступившего 20.04.2011 г. в адрес МКУ «АТИ» г.Калининграда  обращения и.о. председателя комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» следует, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ООО «Калининграднефтестройсервис два» на праве аренды захламлен бытовым мусором.

Согласно показаниям Т., выезжавшего на место, в ходе осмотра им территории по адресу: г. К. ул.Б.-ул.Ф.-ул.Л.-ул.Р. (кадастровый номер №), факт захламления подтвержден, о чем им были сделаны фотоснимки, подтверждающие факт наличия мусора на указанной выше территории. Идентификация места правонарушения произведена при помощи программы «С.».

С учетом изложенного судом сделан обоснованный вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. При назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность виновной были учтены.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 была извещена, права и обязанности были ей разъяснены, рассмотрение дела проходило с ее участием.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья