Решение № 7А-59/2016 от 25.02.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Никошина Е.Н. Дело № 7а-59/2016

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2016 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

С участием прокурора Садовниковой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Новосибирского района Новосибирской области на постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года,

установил:

Постановлением прокурора Новосибирского района Новосибирской области от 10 декабря 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица администрации Криводановского сельсовета, материалы дела переданы для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Постановлением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении администрации Криводановского сельсовета за отсутствием состава административного правонарушения.

В протесте, поданном в порядке статьи 30.10 КоАП РФ прокурор Новосибирского района Новосибирской области просит постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 декабря 2015 года отменить, вынести новое решение о привлечении администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к ответственности. В обоснование доводов протеста указывает, что вывод судьи первой инстанции об отсутствии состава административного правонарушения в действиях администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области противоречит действующему законодательству, поскольку Уставом Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области глава сельсовета исполняет обязанности местной администрации и входит в ее структуру. Таким образом, глава сельсовета является органом юридического лица, в связи с чем неисполнение требований прокурора должностным лицом является основанием также для привлечения к административной ответственности и юридического лица.

До рассмотрения дела по существу прокурором Садовниковой Е.И. было заявлено ходатайство об отзыве протеста, поскольку прокурор Новосибирского района Новосибирской области представил такое заявление.

Полагаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку опротестование постановления по делу об административном правонарушении является правом прокурора.

Поскольку при отказе прокурора от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры, а право осуществления пересмотра постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе судье не предоставлено, иных жалоб на оспариваемое постановления в порядке статьи 30.1 КоАП РФ не поступило, возможность дальнейшего рассмотрения протеста прокурора Новосибирского района Новосибирской области исключена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, судья

решил:

Прекратить производство по протесту прокурора Новосибирского района Новосибирской области на постановление судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении администрации Криводановского сельсовета за отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить протест прокурору Новосибирского района Новосибирской области без рассмотрения по существу.

Судья