Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. при секретаре Евлаховой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Советского городского суда Калининградской области от 21 декабря 2011 года, которым постановление начальника отделения УФМС РФ по Калининградской области в Советском городском округе от 15 ноября 2011 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Доложив обстоятельства дела, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения УФМС РФ по Калининградской области в Советском городском округе от 15 ноября 2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что с 24.09.2011 г. по 15.11.2011 года, он, являясь гражданином Российской Федерации, будучи обязанным иметь паспорт, проживал по месту жительства в г.С., ул. К. д.№, кв. № по недействительному паспорту, не обменяв его по достижению 45-летнего возраста.

ФИО1 оспорил данное постановление в суд, указав в жалобе на истечение срока давности привлечения к административной ответственности и на внесение в протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о его личности, в связи с чем просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

Суд вынес указанное решение.

В жалобе ФИО1 ссылается на то, что судом не учтено внесение в протокол об административном правонарушении заведомо ложных сведений о его личности, в связи с чем просит решение Советского городского суда отменить, вынести новое решение.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.

В соответствии с пунктом 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации (часть 2 пункта 1 Положения), кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву (часть 3 п. 7 Положения), и граждан, имеющих временное удостоверение личности, выданное органом внутренних дел (п. 17 Положения).

Суд, руководствуясь приведенными в оспоренном решении нормами права, подробно мотивировав свой вывод о виновности ФИО1, правильно указал о том, что административная ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ наступает при проживании по недействительному паспорту при истечении сроков его действия после 30 дней со дня достижения гражданином 45-летнего возраста.

Ограничение срока действия паспорта гражданина Российской Федерации и предусмотренная в связи с этим обязанность граждан по достижении определенного возраста совершить необходимые действия по его замене направлены на создание условий для выполнения паспортом его основной функции - удостоверения личности гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Содержащаяся в паспорте информация должна быть определенной и актуальной, чтобы личность гражданина могла быть установлена.

При таком положении, когда недействительность паспорта обусловлена неактуальностью содержащейся в нем информации в силу длительности прошедшего после его выдачи периода, а не ложностью, содержащихся в нем сведений, протокол об административном правонарушении, содержащий ссылку на установление личности правонарушителя на основании такого паспорта при соответствии действительности указанных в нем данных о личности правонарушителя, не может быть признан недопустимым доказательством по делу.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Советского городского суда Калининградской области от 21 декабря 2011 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова