Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ООО «Пятигорск-сервис» на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года, ООО «Пятигорск-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией игрового оборудования.

В жалобе в краевой суд ФИО1 в интересах ООО «Пятигорск-сервис» просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу поскольку, по его мнению, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Пятигорск-сервис» - ФИО1 по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления МВД России по городу Ставрополю по доверенности ФИО2, просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

При этом приобщена к материалам дела судебная практика по ходатайству представителя ООО «Пятигорск-сервис» - ФИО1

В силу ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за незаконную организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Из материалов дела следует, 11 мая 2016 года в 13 часов 30 минут в помещении, расположенном по «адрес», ООО «Пятигорск-сервис» организовало проведение азартных игр при помощи компьютерного оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», нарушив требования статей 5, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

По данному факту инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Ставрополю 11 мая 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ООО «Пятигорск-сервис». В ходе проверки обнаружено и изъято электронное оборудование системные блоки, флэш – карты.

В соответствии с исследованием специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 150 от 26 мая 2016 года установлены факты выхода в сеть «Интернет» с системных блоков, изъятых из помещения ООО «Пятигорск-сервис», по адресу: «адрес».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2016 года, рапортом сотрудника полиции по выявленному факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», протоколом осмотра вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями В.И.Н., Ф.В.Д., игравшим в азартные игры и передавших денежные средства оператору Б.Е.И. (оператор ООО «Пятигорск-сервис»), принявшей денежные средства от посетителя, Ф.Л.И. (представитель ООО «Пятигорск-сервис» по доверенности), П.С.И. (ведущий эксперт ЦБ РФ), актом приема - передачи изъятой компьютерной техники и комплектующих и другими, которым в совокупности с другими материалами дела судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ООО «Пятигорск-сервис» правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Пятигорск-сервис» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ссылка на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, в интересах ООО «Пятигорск-сервис», оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 апреля 2017 года, в отношении ООО «Пятигорск-сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко