Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Воробьевой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Янтарь» на решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 января 2017 года, которым постановление заместителя руководителя ФИО1 от 23 августа 2016 года № о привлечении ООО «Янтарь» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ООО «Янтарь» - без удовлетворения.

Выслушав объяснения защитника ООО «Янтарь» Шеша Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Калининградстата ФИО2, полагавшей решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя ФИО1 от 23 августа 2016 года № ООО «Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что оно в срок до 20 июля 2016 года не представило формы статистического наблюдения № П-6 «Сведения о финансовых вложениях и обязательствах» за 2 квартал 2016 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе ООО «Янтарь» просило указанное постановление отменить, ссылаясь на уведомление о составлении протокола об административном правонарушении и малозначительность совершенного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, судья постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение судьи ООО «Янтарь» просит его отменить, излагая аналогичные доводы.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его и постановление должностного лица подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 13.19 КоАП РФ предусмотрено, что непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Янтарь» указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, и им не оспаривается.

Следуя требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства установлены судьей полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судьей и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы установленных судьей вышеприведенных обстоятельств не опровергают.

Вина ООО «Янтарь» в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 316-ФЗ, действующим с 4 июля 2016 года, КоАП РФ дополнен статьей 4.1.1.

В силу части 1 указанной статьи, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Янтарь» включено в указанный реестр и отнесено к категории «Среднее предприятие».

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ООО «Янтарь» к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения об ООО «Янтарь», полагаю возможным назначение административного наказания в виде официального порицания юридического лица - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 января 2017 года и постановление заместителя руководителя ФИО1 от 23 августа 2016 года № о привлечении ООО «Янтарь» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в части назначения административного наказания изменить, заменив наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей на административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление должностного лица и решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова