Решение № 7А-947/2014 от 17.12.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

 Судья Шевелев Л.А. Дело № 7а - 947/2014

 СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ставрополь 17 декабря 2014 года

 Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО НПФ «…» Г.И.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июля 2014 года,

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июля 2014 года ООО НПФ «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <…> (…) рублей.

 В своей жалобе представитель ООО НПФ «…» Г.И.Г. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу. Полагает, что нарушен срок давности привлечения к административной ответственности.

 Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО НПФ «…» Н.Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по СК Б.Е.Н., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

 Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

 В силу пункта 39 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) подлежит лицензированию.

 Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по СК от 03.04.2014 года № <…> в отношении ООО НПФ «…» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения лицензионных требований (л.д. <…>).

 В ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, что зафиксировано в акте проверки от 29 апреля 2014 года (л.д. <…>).

 25 апреля 2014 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по СК в отношении ООО НПФ «…» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, согласно которому в рентгеновской лаборатории Общества в первом квартале 2014 года осуществлялась эксплуатация и хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих) без специального разрешения - лицензии.

 Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 Таким образом, действия ООО НПФ «…» правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

 Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении ООО НПФ «…» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

 Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

 Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу представителя ООО НПФ «…» Г.И.Г. оставить без удовлетворения.

 Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 июля 2014 года в отношении ООО НПФ «…» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

 Судья краевого суда П.П. Озеров