Решение № 7А-95/2015Г от 09.04.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 Судья Дмитриковская Е.Е. Дело № 7А - 95 / 2015 г.

 РЕШЕНИЕ

 09 апреля 2015 г. г. Калининград

 Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Мещеряковой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 19 января 2015 года, которым постановление ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области К. № от 13 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора ООО «УКБР № 4» ФИО1 оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения.

 Выслушав объяснения защитника ФИО1 Черемновой И.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области ФИО2, полагавшей решение судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области К. от 13 ноября 2014 года исполнительный директор ООО «УКБР № 4» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований п.п. 4.2, 4.2.2, 4.5 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград» (далее - Правила), утвержденных решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24 декабря 2008 года № 346, а именно в том, что 09 октября 2014 года в 15 час. 18 мин. в <...> ориентир <...> своевременно не обеспечила надлежащее санитарное состояние контейнерных площадок и прилегающих к ним территорий (наличие бытового и крупногабаритного мусора, веток), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, ей

 назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.

 Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в поданной в суд жалобе указала, что инспектор в ситуации не разобрался, все меры по вывозу отходов приняты, проверка проводилась до истечения времени, когда согласно установленному графику мусор должен был быть вывезен. В постановлении не указаны причины назначения наказания выше минимального при отсутствии отягчающих обстоятельств.

 Рассмотрев жалобу, судья Московского районного суда г. Калининграда постановил решение, изложенное выше.

 В жалобе на указанное решение судьи ФИО1 просит это решение отменить, приводя аналогичные доводы.

 Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Частью 1 ст. 73 КоАП Калининградской области установлена ответственность за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по организации уборки и содержанию территорий, порядку сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления.

 Принимая оспариваемое решение, судья правильно исходил из доказанности факта несоблюдения ФИО1, являющейся должностным лицом управляющей организации, указанных выше требований нормативного акта, регулирующего вопросы содержания и благоустройства территории муниципального образования.

 Факт ненадлежащего санитарного состояния контейнерной площадки подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами к нему.

 Всем доводам ФИО1 судьей дана надлежащая оценка, как несостоятельным, оснований не согласиться с которой не нахожу.

 Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения судьи, не допущено.

 При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 19 января 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

      Судья

 Калининградского областного суда Е.А. Кулешова