Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям ФИО1 на решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 года, которым постановление начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Калининградской области ФИО1 от 13 сентября 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2 отменено, производство по делу прекращено.

Заслушав защитника ФИО2 Полянскую С.Ю., исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Калининградской области ФИО1 от 13 сентября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание ввидештрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьиНеманского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 годауказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областям ФИО1 обратилась с жалобой на решение суда, требуя его отменить.

Заслушав защитника,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вменено, что он в нарушение требований ч.1 ст.2 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», пунктов 3.8.1, 3.8.3 «ТР ТС 030/2012. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям», пунктов 6.2, 6.8, 9,5, 9.5.4 ГОСТ Р 57703-2017 допустил обезвреживание 0,009 т. отхода «Смазочно-охлаждающие масла, отработанные при металлообработке», 0,531 т. отхода «Отходы минеральных масел моторных», 1,060 т. отхода «Отходы минеральных масел индустриальных», 0,003 т. отхода «Отходы минеральных масел трансформаторных, не содержащих галогены», 0,297 т. отхода «Отходы минеральных масел трансмиссионных», 0,915 т. отхода «Отходы минеральных масел компрессорных», 0,020 т. отхода «Отходы минеральных масел турбинных», 1,98 т. отхода «Отходы синтетических и полусинтетических масел моторных», 0,070 т. отхода «Отходы синтетических и полусинтетических масел индустриальных».

Данное правонарушение совершено до 31 декабря 2018 года и выявлено Управлением Росприроднадзора по Калининградской области в ходе рассмотрения представленной ГП КО «ЕСОО» отчетности по форме федерального статистического наблюдения по форме №2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления за 2018 г.».

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, истек, в связи с чем решение суда, которым производство по делу в отношении этого лица прекращено, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Неманского городского суда Калининградской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин