Решение № 7А-9/2015 от 14.01.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

 Судья Новикова О.Е. Дело № 7а - 9/2015

 СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ставрополь 14 января 2015 года

 Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В.С.А. в интересах ООО «…» на постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года,

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года юридическое лицо - ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <…> (…) рублей с конфискацией игрового оборудования.

 В своей жалобе в краевой суд адвокат В.С.А. в интересах ООО «…» просит отменить постановление суда и прекратить производства по делу поскольку, по ее мнению, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

 Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «…» - М.Д.А. по доверенности № <…> от <…> года, поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

 В силу ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за незаконную организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

 21 февраля 2014 года прокуратурой Ипатовского района назначено проведение административного расследования по факту совершения ООО «…» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

 21 апреля 2014 года прокурором Ипатовского района в отношении ООО «…» возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ.

 Из материалов дела следует, что сотрудниками ОМВД России по Ипатовскому району во исполнение поручения прокуратуры Ипатовского района проведена проверка букмекерской конторы – обособленного подразделения ООО «…», расположенного по адресу: г.Ипатово, ул.<…>, <…>. В ходе проверки обнаружены 3 компьютера, используемых для незаконной игорной деятельности.

 В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г.А.С. № <…> от 15.04.2014 года установлены факты выхода в сеть «Интернет» с системных блоков, изъятых из помещения букмекерской конторы (пункта приема ставок «…»), по адресу: г. Ипатово, ул. <…>, <…> на сайты, в частности http://free-azart-slots.com/, http://fpslots.com/, http://1xbet.com./ и http://marathobet.com/.

 Кроме того, в постановлении прокурора имеется ссылка на справку специалиста от 17.04.2014 года о том, что на сайтах http://free-azart-slots.com/, http://fpslots.com/, http://1xbet.com./ и http://marathobet.com/ выявлены признаки игорного бизнеса.

 Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, которым в совокупности с другими материалами дела судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

 Таким образом, совершенное ООО «…» правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ.

 Довод жалобы о том, что ООО «…» не было извещено о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, является несостоятельным. О времени и месте составления указанного постановления был извещен М.Д.А., который является директором обособленного подразделения ООО «…», расположенное по адресу: г.Ипатово, ул.<…>, д.<…> (л.д. <…>), т.е. руководителем букмекерской конторы, где было выявлено данное правонарушение. Кроме того, в материалах дела имеется действующая на тот момент доверенность, выданная директором ООО «…» М.Д.А. на представление интересов Общества.

 Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

 Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Постановление о привлечении ООО «…» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

 При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

 Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу В.С.А. в интересах ООО «…» оставить без удовлетворения.

 Постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2014 года в отношении ООО «…» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

 Судья краевого суда П.П. Озеров