Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что 18 сентября 2021 года около 23 часов, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт с жильцами общежития, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановления судьи изменить, в части зачета в срок отбытия наказания времени административного задержания, исчисляемого с момента его вытрезвления. Полагает, судом необоснованно учтен срок административного задержания с 00 час. 20 мин. 20 сентября 2021 года, так как вытрезвление у него наступило к 10.00 часам 19.09.2021 года. В связи с чем, просит указанное время зачесть в срок отбытия наказания.

О времени и месте рассмотрения жалобы краевым судом ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе о рассмотрении жалобы с его участием, им не заявлено, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Судебное разбирательство судьей городского суда проведено полно, всесторонне и объективно, права участников процесса, в том числе ФИО1 соблюдены. Всем обстоятельствам и доказательствам по делу дана надлежащая и правильная оценка.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении приведенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела, которые приведены в постановлении суда и им дана надлежащая оценка. Не оспаривает доказательства и в жалобе ФИО1

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, приведенные в оспариваемом постановлении, судьей городского суда обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначенное судьей наказание в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, в том числе сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. В этой связи, назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, срок исчисления административного ареста, установленный судьей, нахожу обоснованным и изменению не подлежащим, поскольку в силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом, срок вытрезвления исчисляется с момента доставления лица в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ и не может превышать 48 часов.

Принимая во внимание, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции 19 сентября 2021 года в 00 часов 20 минут и, согласно акта медицинского освидетельствования от 19 сентября 2021г., в 01 час 45 мин. у него было установлено состояние опьянения, в частности из теста с помощью технического средства 0,87 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что вытрезвление ФИО1 наступило не ранее 24 часов с момента его доставления в отдел полиции, то есть в 00 час. 20 мин. 20 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 в жалобе о том, что вытрезвление у него наступило к 10 часам 19 сентября 2021 года, нахожу необоснованными, а его жалобу о зачете в срок отбытия наказания, указанного им времени - 12 часов, не подлежащей удовлетворению.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом постановления, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2