Гражданский кодекс часть 1

Судья <данные изъяты> областного суда Климова А.А., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») П.Я.С. на постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 18 марта 2022 года,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 18 марта 2022 года юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «<данные изъяты>» П.Я.С. подала жалобу, в которой, не оспаривая установленные судом обстоятельства административного правонарушения, виновность подзащитного и квалификацию содеянного, ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта и назначении наказания в виде предупреждения либо административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Сообщает о том, что юридическое лицо признает допущенное правонарушение, в содеянном раскаивается и в настоящее время провело работу по недопущению нарушения законодательства. Полагает, что назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерно суровым, поскольку его уплата негативно скажется на финансовом положении ООО «<данные изъяты>».

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» и потерпевшая Б.Т.П. о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, регулируются Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 статьи 4 указанного Закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

При этом в силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 6 данного Закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе:

- с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц (пункт 4);

- с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления (подпункт б) пункта 5).

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в УФССП России по <данные изъяты> области и <данные изъяты> автономному округу поступили материалы по факту обращения Б.Т.П. о нарушении положений Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ.

В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>», являясь кредитором Б.Т.П., совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности в нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившиеся в том, что 6 ноября 2021 года с целью взыскания задолженности Б.Т.П. осуществило по месту ее фактического проживания в <адрес> отправку уведомления следующего содержания:

«Гр. Б.Т.П., Между Вами и ООО «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день по данному договору образовалась задолженность. Несмотря на неоднократные попытки решить вопрос по погашению Вашей задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в добровольном порядке, Вы не проявили в этом должной заинтересованности. В сложившейся ситуации нам не остается ничего иного как ходатайствовать о передаче Вашего дела в суд.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, в отношении Вас может быть вынесен судебный приказ судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судебный приказ приводится в исполнение службой судебных приставов, которые имеют право произвести арест Вашего имущества на сумму задолженности (опись имущества производится по реальной стоимости, с учетом его износа), а также обратить взыскание на заработную плату, пенсию и иные виды получаемых доходов до момента полного погашения задолженности.

Одновременно с этим кредитор в соответствии со ст. 139 ГПК РФ «Основания для обеспечения иска», вправе ходатайствовать перед судом о наложении ареста на Ваше имущество до вынесения решения по делу.

При вынесении судебного решения в пользу кредитора, исполнительный лист может быть направлен в Федеральную службу судебных приставов в течение одного месяца для начала исполнительного производства.

Судебные приставы, в свою очередь, могут направить запросы:

- в Бюро технической инвентаризации (БТИ) и Росреестр (Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии) для выявления и проведения оценки Вашей Недвижимости;

- в ГИБДД для выявления наличия у Вас транспортных средств;

- в банки России для выявления средств и других ценностей, находящихся на счетах, вкладах и на хранении;

- в органы ЗАГС для установления брачных отношений и имущества, находящегося в совместной собственности.

До момента возможного вынесения судебного решения Вы имеете возможность полностью погасить сумму Вашей задолженности. В этом случае ООО «<данные изъяты>» гарантирует прекращение подготовки к судебному производству»,

которое оказывает психологическое воздействие на Б.Т.П. и вводит ее в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение в суд, последствий неисполнения обязательства для должника, вводит должника в заблуждение относительно последствий применения мер принудительного исполнения, отнесенных к полномочиям судебных приставов-исполнителей, при отсутствии возбужденного в отношении заемщика исполнительного производства, имеет своей целью оказание на гражданина психологического давления, под которым понимается воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение. Своими действиями ООО «<данные изъяты>» нарушило требования пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта б) пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ от 03 июля 2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Из материалов данного дела не усматривается, что привлекаемым к административной ответственности Обществом предприняты необходимые меры, направленные на соблюдение требований пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта б) пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Новых доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, не представлено.

Действия Общества квалифицированы правильно по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции части 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 данного Кодекса.

Судья принял во внимание все обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобе защитника. Оснований для изменения вида и размера наказания не усматривается. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 18 марта 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») оставить без изменения, жалобу защитника П.Я.С. – без удовлетворения.

Судья А.А. Климова