Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Клепикова А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Холматовой Зилолы Эргашовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19 октября 2016 года Холматова З.Э. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

13 ноября 2017 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника Холматовой З.Э. - Клепикова А.И., в которой ставится вопрос об отмене постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года в принятии жалобы отказано ввиду пропуска срока обжалования.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Клепиков А.И. просит определение отменить, указывает, что копия постановления по делу получена Холматовой З.Э. 09 ноября 2017 года, срок обжалования не пропущен.

В судебном заседании защитник Клепиков А.И. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю принимались необходимые меры для того, чтобы Холматова З.Э. надлежаще и своевременно получила копию постановления по делу. Копия постановления Холматовой З.Э. была направлена заказной корреспонденцией 24 октября 2016 года по адресу ее регистрации. В связи с тем, что Холматова З.Э. мер к получению копии постановления не приняла, 25 ноября 2016 года оправление возвращено в административный орган, поступило в место хранения 28 ноября 2016 года.В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии. При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения (направления) лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное являлось бы препятствием для исполнения административного наказания и противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств срок обжалования постановления для Хаматовой З.Э истек в декабре 2016 года. Жалобу на постановление Хаматова З.Э. подала через защитника лишь 13 ноября 2017 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось.

В этой связи судья Центрального районного суда г.Красноярска обоснованно отказал защитнику Клепикову А.И. в принятии жалобы, доводы об обратном несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Холматовой Зилолы Эргашовны оставить без изменения, жалобу защитника Клепикова А.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев