Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2019 года дело по жалобе защитника ООО «Электрон» Белобородовой Н.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2019 года, которым юридическое лицо – ООО «Электрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 15 марта 2019 года юридическое лицо – ООО «Электрон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за не предоставление в установленный срок документов и сведений должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник ООО «Электрон» Белобородова Е.А. просит об отмене постановления судьи с заменой наказания на предупреждение, мотивируя тем, что умысла на неисполнение требования должностного лица ГИБДД не было, так как в поступившем в адрес ООО «Электрон» письме отсутствовало определение об истребовании сведений и документов. Также указывает о том, что письмо было направлено в адрес юридического лица 12.12.2018г., а не 06.12.2018г., как указано в протоколе и не 10.12.2018г., как указано в постановлении судьи. Кроме того, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить назначенный штраф на предупреждение.

Защитник) ООО «Электрон» Белобородова Е.А. в судебном заседании краевого суда доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ генеральному директору ООО «Электрон» было направлено определение от 06 декабря 2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Данные сведения в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ должны быть направлены в в трехдневный срок со дня получения определения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо должностного лица ГИБДД получено ООО «Электрон» 20 декабря 2018г. доказательств направления запрошенных документов и сведений в деле не имеется и с жалобой не представлено.

В этой связи, судья районного суда обоснованно сделал вывод о том, что в установленный срок, а именно до 24 декабря 2018 года определение должностного лица ГИБДД не было исполнено. Ссылка в жалобе о том, что в поступившем в адрес ООО «Электрон» письме из ГИБДД отсутствовало определение от 06 декабря 2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается представленным в деле списком внутренних почтовых отправлений от 12.12.2018 года (л.д.7-12), из которого следует, что указанное определение под №, наряду с иными документами направлялось в адрес юридического лица. При этом, довод жалобы об указании в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи неверной даты отправки письма, основанием к отмене постановления являться не может, поскольку не является существенным нарушением. Определяющим для данного дела, является дата получения письма ООО «Элекрон», поскольку именно с этой даты начинает течь срок, предусмотренный ст.26.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, судьей районного суда обоснованно установлено, что ООО «Электрон» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Юридическое лицо признано виновным в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судьей постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, ООО «Электрон» обоснованно признано виновным в совершении вышеприведенного административного правонарушения. Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым. При этом, доводы жалобы о необоснованном не применении судьей районного суда положений ст.4.1.1 КоАП РФ, состоятельными признаны быть не могут, поскольку из положений ст.3.4 и ст.4.1.1 КоАП РФ следует, что возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение законодателем установлена в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства при наличии ряда условий, в том числе за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). По данному делу должностным лицом ГИБДД не осуществлялся в отношении ООО «Электрон» государственный контроль (надзор), а запрашивались документы и сведения в связи с производством по иному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2019 года в отношении юридического лица – ООО «Электрон» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Электрон» Белобородовой Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.