Решение № 7П-213/12 от 20.09.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий- Раицкий А.Г. дело №7п-213/12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2012 года жалобу защитника Тимофеева А.С. в интересах ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.08.2012 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 10 мая 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

23 июля 2012 года защитником ФИО1- Тимофеевым А.С. в Ленинский районный суд г.Красноярска, посредством почтовой связи, на указанное выше постановление была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене данного постановления - как незаконного.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2012 года жалоба защитника Тимофеева А.С. была оставлена без рассмотрения,- в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ защитник ФИО1- Тимофеев А.С. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01.08.2012 года- отменить, поскольку срок на подачу жалобы им пропущен не был так как получение копии постановления состоялось 13.07.2012 года, в связи с чем необходимость в заявлении ходатайства о восстановлении срока обжалования- отсутствовала. Не получение копии постановления ФИО1- не влияет на возможность его обжалования, даже если постановление будет получено через год, два, три- заявитель имеет право его обжаловать, при этом вопрос о пропуске и восстановлении срока- неуместен.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи отмене- не подлежащим, по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу, разрешает ходатайства, при необходимости истребует дополнительные материалы, вызывает лиц участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из материалов административного дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска в отношении ФИО1 было принято 10 мая 2012 года в отсутствие последнего (л.д.19), который о месте и времени рассмотрения данного административного дела был извещен надлежащим образом,- заказным письмом с уведомлением по адресу указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах (л.д.3-8), вернувшееся на судебный участок №62 за истечением срока его хранения на почте, поскольку за его получением по извещениям почты ФИО1 не явился и получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал (л.д.17-18). В связи с чем, копия принятого в отношении ФИО1 постановления была направлена ему 11 мая 2012 года, так же заказным письмом с уведомлением по месту жительства ФИО1 указанному им в протоколах, вернувшееся на судебный участок мирового судьи №62 25 мая 2012 года за истечением срока его хранения на почте, поскольку по извещениям от 17.05.2012 г. и от 23.05.2012 года ФИО1 за его получением сам не явился и получение направляемой в его адрес корреспонденции- не организовал (л.д.20, 22), и именно с указанного времени, в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, исчисляется срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,- когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления. Доводы жалобы защитника Тимофеева А.С. о том, что срок на обжалование постановления мирового судьи исчисляется со дня фактического получения им (Тимофеевым А.С.) 13.07.2012 года копии постановления, что факт не получение копии постановления ФИО1 не влияет на возможность его обжаловать через год, два или три, при этом вопрос о восстановлении срока неуместен,- являются надуманными и не состоятельными, как не соответствующие действующему административному законодательству.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска была подана защитником ФИО1- Тимофеевым А.С. со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока (более чем на месяц), не содержала ходатайства о восстановлении указанного срока, судьей районного суда обоснованно при установлении данного обстоятельства, исключающего производство по делу, принято определение, отвечающее требованиям ст.29.12 КоАП РФ- об оставлении жалобы защитника ФИО1- Тимофеева А.С. без рассмотрения.

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведена полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по ее результатам судебного определения,- не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника Тимофеева А.С. в интересах ФИО1 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.