Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Пижуриной М.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Честное слово» (далее ООО МКК «Честное слово»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО МКК «Честное слово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению, ООО МКК «Честное слово» 16 марта 2020 года с ФИО заключен договор потребительского займа № 3073877 на сумму 20000 рублей, сроком до 14 июня 2020 года, по которому у ФИО образовалась просроченная задолженность.

ООО МФК «Честное слово» на основании агентского договора поручило в период с 06 июля 2020 года осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО<данные изъяты>, уведомив ФИО о привлечении данного юридического лица посредством размещения уведомления в личном кабинете заемщика и направления смс-сообщения на её телефонный номер, чем нарушило ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» поскольку соглашение с ФИО, как с должником, на уведомление данными способами ООО МФК «Честное слово» не заключало.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, защитник ООО МФК «Честное слово» Пижурина М.С. просит постановление отменить, указывает, что ООО МФК «Честное слово» направляло ФИО уведомление о привлечении к взысканию задолженности <данные изъяты> почтой 14 июля 2021 года, что отвечает положениям Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, иные способы уведомления использовало дополнительно, внесло также данные в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, вменяемых ему протоколом об административном правонарушении нарушений Общество не совершало.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Честное слово» является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон N 230-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Из дела следует, что ООО МФК «Честное слово» не направляло ФИО уведомление о привлечении <данные изъяты> к взысканию образовавшейся задолженности по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку.

Доводы жалобы в данной части опровергаются материалами дела. Так, с жалобой представлена копия списка внутренних почтовых отправлений ООО МФК «Честное слово» за 14 июля 2020 года, в котором под №20 значится корреспонденция для ФИО (л.д.172-174). Вместе с тем, согласно информации с официального сайта АО «Почта России» отправлению был присвоен трек-номер, но оно не принято Почтой России, то есть не направлялось реально.

По смыслу закона, другие способы уведомления о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, кредитор может использовать, только если это прямо предусмотрено соглашением между ним и должником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 230-ФЗ должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

На момент заключения договора займа заемщик не является должником.

Соглашения, предусматривающее уведомление ФИО о привлечении иных лиц к взысканию задолженности, ООО МФК «Честное слово» после возникновения у ФИО задолженности по договору займа, а соответственно и статуса должника, не заключало. Следовательно, направление ей уведомлений посредством размещения уведомления в личном кабинете заемщика и направления смс-сообщения на её телефонный номер, нарушило требования ч.1 ст.9 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года. Выводы судьи районного суда в данной части являются обоснованными.

Вина ООО МФК «Честное слово» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; обращением ФИО.; документами, фиксирующими заключение договора потребительского займа; копией агентского договора ООО МФК «Честное слово» с <данные изъяты> от 20 февраля 2017 года и иными материалами дела.

В этой связи, оснований для освобождения ООО МФК «Честное слово» от административной ответственности не имеется.

Существенного нарушения при производстве по делу процессуальных норм не допущено.

Наказание ООО МФК «Честное слово» назначено с учетом ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Честное слово» оставить без изменения, жалобу защитника Пижуриной М.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев