Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2014 года жалобу ФИО1 на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25.04.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску 24МК №346851 от 03 февраля 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.11).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 24 февраля 2014 года, принятое в отношении ФИО1 постановление 24МК №346851, оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения

20 марта 2014 года ФИО1 была подана жалоба в Норильский городской суд Красноярского края, в которой он просил принятое по делу постановление 24МК №346851 - отменить как незаконное и не обоснованное, а так же указывал по тексту жалобы о незаконности и решения и.о. командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску принято без его /ФИО1/ участия и уведомления о рассмотрении дела (л.д.2).

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2014 года, жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу по тем основаниям, что пропущен срок на обжалование принятого по делу постановления, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.25).

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит указанное выше определение судьи городского суда -отменить, поскольку принятое в отношении него постановление по делу, было им обжаловано в соответствии с требованиями ст.30.9 КоАП РФ изначально вышестоящему должностному лицу, решение которого было им получено простым письмом 10 марта 2014 года, после чего жалоба им была подана в установленный законом десятидневный срок в Норильский городской суд, что так же предусмотрено названной нормой закона.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи Норильского городского суда Красноярского края, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст30.9 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Из материалов настоящего административного дела следует, что принятое по настоящему административному делу постановление 24МК №346851 от 03 февраля 2014 года, ФИО1 изначально обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением которого от 24 февраля 2014 года названное постановление в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, а его жалоба- без удовлетворения (л.д.21), копия принятого решения, не участвовавшему в рассмотрении дела ФИО1, была направлена сопроводительным письмом без указания о направлении его заказной корреспонденцией, а так же даты его отправления, исходящего номера (л.д.22), соответственно, ФИО1 под расписку не вручалась. Согласно пояснений самого ФИО1, копия данного решения получена им 10.03.2014 года (л.д.28), при этом, как указывалось выше, в жалобе адресованной в Норильский городской суд Красноярского края, ФИО1 приводил доводы о незаконности как принятого по делу постановления, так и последующего решения вышестоящего должностного лица.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей районного суда определение о возвращении жалобы заявителю, не может быть признано законным и обоснованным. Поэтому принятое судьей районного суда определение, подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, материалы дела возвратить в Норильский городской суд Красноярского края для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.