Решение № 7П-256/19 от 06.06.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Председательствующий- Воронова Е.С. дело №7п-256/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 6 июня 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27.02.2019 года, по делу об административном правонарушении, по заявлению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 02.11.2017 года обратился с заявлением к начальнику МО МВД России «Березовский» о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 за установку гимнастического оборудования для их совместного сына, проживающего совместно с матерью, по месту их жительства (л.д.6-8).

На данное заявление ФИО1, за исходящим номером №15504 от 08.11.2017 года, из МО МВД РФ «Березовский» было направлено уведомление, содержащее сообщение о том, что по заявлению ФИО1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности лиц виновных в угрозе жизни и здоровью его малолетнего сына несовершеннолетний, установивших дома у последнего гимнастическое оборудование для него, сотрудниками МО МВД России «Березовский» проведена проверка, и в материалах дела признаки какого-либо административного правонарушения либо преступления, отсутствуют (л.д.9).

После чего, 26.02.2019 года в Березовский районный суд Красноярского края поступила жалоба ФИО1, поданная им в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, в которой он просил отменить приведенное выше «определение» №15504 от 08.11.2017 года вынесенное в форме извещения (так в тексте л.д.5) по его заявлению о возбуждении дела об административном правонарушении, направив материалы в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д.2-5).

Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года, указанная жалоба ФИО1, с приложенными к ней документами, возвращена заявителю, как не подлежащая рассмотрению в порядке определяемом Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 27.02.2019 года, поскольку полагает, что обжалуемое им уведомление №15504 от 08.11.2017 года содержит все необходимые элементы определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поэтому отсутствовали основания для возвращения поданной им жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем,�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу определение судьи районного суда от 27.02.2019 года, отмене не подлежащим.

Положениями статей 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, на которые в своей жалобе ссылается ФИО1, определен процессуальный порядок обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления и принятия решения по жалобе на такое постановление, а так же определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, как обосновано указано в определении судьи районного суда от 27.02.2019 года, никакое постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 не обжалуется, в жалобе ФИО1 оспаривается направленное ему именно уведомление за №15504 от 08.11.2017 года о том, что его (ФИО1) заявление рассмотрено (проведена проверка) и признаки какого-либо административного правонарушения либо преступления, не установлены (л.д.9). Никаких элементов определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы ФИО1, данное уведомление не содержит и таковым не является. В связи с чем, жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Учитывая, что поданная ФИО1 в районный суд жалоба не подлежала рассмотрению в заявленном ФИО1 порядке, указанные обстоятельства исключали производство по указанной жалобе, определение судьи районного суда о ее возвращении- заявителю, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года, о возвращении жалобы ФИО1, по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.